8

я св±ту, дабы не показать того? 1)“. До насъ мало дош-

ло записокъ и мн±ейй, характеризующихъ государствен-

ные взгляды Кочубея; но н±которыя записки (за исклю-

тЬхъ, которыя написаны Сперанскимъ) остав-

ляютъ не всегда объ ихъ ав-

тор±. Съ Кочубея въ защиту министерствъ

мы еще встр±тимся. ЗщЬсь-же замеЬтимъ, что въ записк±

о министерств•Ь 1806 г. обращаетъ на себя рядъ

намековъ и на противниковъ министерства,

очевидно, съ ц±лью свести личные счеты; также

читать намекъ на то, чтобы была запрещена въ публик±

критика этихъ Впрочемъ, его

сов•Ьты въ д±лахъ текущей политики внутренней 2) и ино-

странной отличались д•Ьловитостью 3).

Все, что мы знаемъ о Новосильцов±, также весьма

мало говорить въ пользу широты и либерализма его го-

сударственныхъ взглядовъ. Съ либерализмомъ мало согла-

суется податливость Новосильцова въ весьма серьезныхъ

вопросахъ. Такъ, ему принадлежитъ проектъ устава о цен-

зуреЬ, предстарленный имъ въ 1804 г. въ Главное. Учи-

лищное этотъ проектъ им±етъ образцомъ са-

мый изъ европейскихъ цензурныхъ уставовъ—

кь счастью онъ не прошелъ 4); Новосильповъ вы-

казалъ свою гибкость, когда ему, въ 1805 г., поручено

было государемъ „секретное Комитету высшей

этоть Комитетъ, подъ другимъ Ha3BaHieMb, во-

скрешалъ собою Тайную Если Новосильцовъ

принялъ обязанности члена Комитета и написалъ для него

противь собственнаго не д“ь-

лаетъ чести характеру государственнаго мужа; если это

онъ деЬлалъ по то ему ме сјуЬдуетъ приписы-

вать либеральныхъ

Вообще, напрасно стараются иногда объяснить даль-

н±йшую щЬятельность Новосильцова тЬмъ, что онъ впо-

изм±нилъ свои первоначальныя 5).