16

Однимъ словомъ, съ какой бы стороны мы ни при-

сматривались кь задачамъ Комитета, мы

не можемъ быть удовлетворены постановкой въ немъ во-

просовъ. Основная мысль Строганова о конечной ц•Ьли

работь комитета далеко не вполн±: повидимому была имъ

изложена государю, и несомн±нно плохо вос-

принималъ внушаемое ему его молодымъ другомъ (объ

этомъ съ досадой говорить и самъ Строгановъ) и креЬпко

держался сов±товъ Лагарпа. Но не изъ чего не видно,

чтобы весь составь Комитета воспринялъ конечную щКль

работы для него ясна была только задача

Если и встр±чаемъ изр±дка намеки на

планъ реформъ” то они плохо согласуются съ

членовъ Комитета (въ томъ чисјуЬ и Строга-

нова) о ихъ съ взглядами Лагарпа не уменшать

власти государя и настойчиво вс±ми проводимымъ принци-

помъ „не связывать себ•Ь рукъ“ какихъ либо

Сенату или другому 2). Что отсут-

ствовала принцшйальная задача (вс±ми открыто признанная)

завершить реформу

могутъ свид±тельствовать мемуары Чарторыйскаго, наибо•

„тве политически развитаго изъ своихъ сотоварищей и най-

бол±е чуткаго кь вопросу: повидимому, онъ даже не пред-

полагаеть о какого нибудь опред•Кленнаго

плана работъ. Графъ Строгановъ старается уб•Ьдить импе-

ратора въ необходимости планом±рной работы; но его

взгляды очень темны, онъ еще долженъ самъ

учиться. Онъ даже не можетљ понять той нелогичности,

которая вытекаетъ изъ основныхъ его плановъ:

три-четыре лица, даже обставленные департаментомъ fai-

seurs des projets (каковой быль, какъ передаютъ, у Ново-

сильцева) не въ выполнить возлагаемыхъ на нихъ

работъ; онъ не зам±чаетъ того, что административный

строй и сводъ законовъ находятся въ прямомъ

съ формой государственнаго устройства. все