23

самаго Сената, (всякое сенатское p±tueHie должно быть

единогласное) двое сенаторовъ при генералъ-прокурор±

докладывають о спорномъ государю 1). Въ записк±

Завадовскаго проведень взглядъ сенатскаго большинства.

Въ ней ясно сказалась основная за

Сенатомъ во всемъ объем± власть исполнительную, су-

дебную и контрольную, снабдивъ его при этомъ въ сла-

бой м•ЬреЬ законодательной

Современники развивали ть же взгляды, стараясь

ихъ подтвердить какъ новыми доводами, такъ и ясн+,е на.

м-Ьтить путь политическаго Такъ,

графъ Александръ Воронцовъ въ своей записк± о вну-

треннемъ (1801 г.) исходить изъ мысли,

что „никогда прямо устроена не была“. Однако онъ

указываеть, что оказались весьма

пригодными для государства. Поэтому, по его мн±кйю,

эти не сл±дуетъ отм•ьнять, но кое въ чемъ

исправить. Изложивъ далеЬе вкратщЬ судьбы высшаго уп-

отъ Петра Великаго до Александра 1, съ ц±лью

указать на рядъ отљ „прямого“

авторь подходить кь основному своему выводу о той роли,

какую, по его долженъ играть Сенаты Она состоитъ

въ сл±дующемъ: „Толь пространное государство, каково

зд±шнее, не можетъ въ ц“Ьлости остаться и жители поль-

зоваться и личною безопастностью подъ

государя съ большою властью и спосо-

бами; а потому подъ нимъ же, въ помощь ему меЬсто, какъ

Сенатъ, и было на то учреждено Петромъ Великимъ, а

для д±лъ, не терпящихъ Такимъ об-

разомъ Сенатъ является властью, посредствующею между

государемъ и государствомъ 2). Но оставался еще вопросъ,

какимъ образомъ опред±лить этого посредника,

какимъ образомъ власть его сд±лать прочною для того, что-

бы не подвергалось постояннымъ перем±намъ.

Ближе кь этому вопросу подходить другая записка, при-