42

ленной схемы и не были единодушны. Откладывая какую

то реформу, которую наиболеЬе прямодушные изъ нихъ

сами еще не усп-Ьли формулировать, они употребили все

двое на государя для того, чтобы удержать его

отъ всякихъ уступокъ въ пользу либеральныхъ тенденјй;

и въ то же время н±которые изъ молодыхъ друзей стре-

мятся проложить себ•Ь путь кь власти при госу-

дар±-другЬ; государь внимательно прислушивался кь го,

лосамъ об•Ьихъ и пошелъ за Лагарпомъ, сой-

товавшимъ ему удержать власть. Въ результатЬ два ука-

за, въ которыхъ видно удовлетворить

Оба указа противор±чать въ изв±стной м-Ьр•Ь одинъ дру-

гому, такъ какъ пышныя фразы о преимуществахъ се-

натской должности парализуются учреждаемыми министер-

ствами, но и новыя министерства получили не права, а

обязанности.

Почему въ одинъ день появились эти два указа? По-

тому что Алексанлръ 1, по словамъ одного хорошо знав-

шаго его современника, каждому старался приподнести

любимое его кушанье. Почему получили со-

вгЬты Лагарпа, пока шли споры? Потому что,

по словамъ того же современника и друга, Александръ I

охотно готовь бы быль даровать свободу всему Mipy, если

бы MiPb поклялся исполнять его

ш.

Н. И. Тургеневъ сохранилъ любопытный анекдоть

о Н. С. Мордвинов±. Мордвиновъ очень любилъ разска-

зывать, что, когда шла р±чь объ министерствъ,

Александръ 1 настаивалъ на отв±тственности министровъ

по закону. „Но, государь,—возразили ему,—если министръ

откажется контрасигновать указъ Вашего Величества, то бу-

деть ли такой',указъ им±ть обязательную силу безъ этой фор-