зо

удобно было бы даровать значительныя права Сенату,

такъ какъ этимъ онъ „связалъ бы себ± руки и не могъ

бы сщЬлать всего задуманнаго на общую пользу, и встр±-

тиль бы въ этихъ людей наконецъ,

права Сената могли быть не безопасны, въ случа± борь-

бы между верховною властью и правительственными уч-

поэтому Новосильцовъ предполагалъ ограни-

чить Сенать исключительно судебною властью I). Сотру-

дники государя не могли примириться также съ предо-

Сенату исполнительной власти. Лагарпъ 60-

ялся, что права Сената въ этомъ уменшатъ

права государя. же сотрудники приводили тотъ

аргументь, что государю не сл±дуеть связывать себ± рукъ

и что лучше не ст±снять себя и устроить по

собственному Первое время государь очень на-

стаивалъ на Сенату исполнительной власти.

Его мысль заключалась въ томъ, что онъ хотЬ.лъ бы толь-

ко сјкЬдить за получать обо всемъ

происходящемъ въ государств± и не им±ть на нее

Точно также государь въ первое время отстаивалъ охра-

нительную власть Сената; полагая, что это

является „необходимымъ противов±сомъ абсолютизма“ 2).

При такихъ очень понятно, что въ сред± мо-

лодыхъ сотрудниковъ государя проектъ избираемаго Се-

ната не встр±тилъ Повидимому, выборное на-

чало Сената нравилось первоначально самому государю;

онъ даже не прочь быль предоставить выборъ кандида-

товъ въ сенаторы губернаторамъ, но быль остановленъ

Новосильцовымъ 8). По словамъ протоколовъ Строганова,

государю нравились идеи, въ проектахъ

Зубова и Державина. Проектъ Зубова превращалъ Сенать

въ законодательное c06paHie; поэтому сначала въ Неоф-

Комитет-Ь р•Ьшено было оетановиться на дер-

жавинскомъ проектЬ. Но затЬмъ молодые сотрудники го-

сударя „сочли нужнымъ отклониться“ отъ .идей, заключав.