26

Значить, проекты были, и только выжидался подхо-

моментъ.

п.

Не вс•Ь этого до насъ дошли,

но ихъ было больше, ч±мъ полагаетъ авторъ зам±тки-

Проекть Зубова*) состоялъ въ Сенату характера

представительнаго Того же мнеЬкйя держался и

Мордвиновъ. Въ своемъ мн±кйи, прочитанномъ въ Сов•ЬтЬу

Мордвиновъ исходить изъ общихъ о власти;

онъ различаеть деспотическое правительство, въ которомъ

неЬтъ между законодательной, судебной и испол-

нительной властями, и „монархическое“, въ которомъ

три власти щЬйствують особо и независимо одна отъ дру-

гой. Переходя дал•Ье кь указу государя о

Сенатомъ его правь, онъ полагаеть, что ц•Ьль этого

указа,—„чтобы ycTpoeHie и

новыя силы“, намекая при этомъ на корен-

ныхъ законовъ и правь личности. По его

мн±к-йю, поэтому, Сенать въ запискеЬ о своихъ правахъ

не отв±чаетъ на сущность запроса государева. До сихъ

порь Сенатъ никакихъ правь не им±етъ, такъ какъ не

онъ самъ обладалъ правами, но они ему давались. Права.

государственныя вообще и не должны быть основаны на

„ н±которыхъ малочисленныхъ лицахъ“, потому что въ

нихъ права не будутъ им±ть опоры: „Докол-Ь Сенатъ не

будетъ избранный отъ народа, то въ настоящемъ поло-

онъ им±еть достаточно власти и силы“.

При такомъ только Сенатъ сд±лается поли-

тическимъ т•Кломъ и долженъ явиться представителемъ

знатнаго „желательно, чтобы Сенатљ сд±лался

*) Онъ не дошелъ до насъ, или еще не открыть.