зв

ципа признакй8 неограниченной власти главы государствае

записка въ министерствахъ видить непосредственное пре-

этой власти въ д±.лахъ административныхъ, Т. е.

передаетъ ей то, чего она фактически не им±ла въ в.

благодаря ум±ряющей вдастд Сената. Непонятно также

и то, какимъ путемъ и кь какимъ реформамъ можно было

подойти, исхода изъ министерства. Мысли

членовъ Комитета о министерствахъ выясняются еще изъ

того кь указу, которое было представлено за-

c±uaHio 24 марта Кочубеемъ. Зд•Ьсь говорилось, что съ

новыхъ императоръ нащЬется дать

ходь наибол±е сообразный кь об-

щаго благоденствјя. Дзд±е излагались причины учрежде-

министерствъ и объяснялось, что Петръ не

усп•Ьлъ дать удобнаго порядка что сознава-

лось вск,ми его преемниками (это Кочубея не по-

пало въ законъ).

Въ работахъ Комитета при проекта уч-

министерствъ им±ютъ интересъ дв$ стороны:

ропервыхъ, министерствъ въ другимъ высщимъ

и, во-вторыхъ, выработка самаго министер-

скаго механизма. Такъ какъ въ то время существовалъ

при государф Сов-Ьтъ и такъ какъ не была оставлена

мысль Воронцова о министерскомъ СовеЬтЬ, то надлежало

прежде всего согласовать всеЬ эти по MH±HiiQ

Комитета, министры должны войти въ составь Сов±та 1).

Роль Сов±та предполагалась сјуЬд..• Вопросы, превышав-

mie власть министра, предполагалось передавать на раз-

cM0Tp±Hie Сов±та; государь по такому д•Ьлу издавалъ указъ

на доклада министра и Сов±та. Инте-

ресно, что Кочубей въ КомитетЬ упорно настаивадъ на.

томъ, чтобы всек д±ла не отдавались на разсмотр±кйе Со-

в±та, и даже онъ не желалъ тЬхъ случаевъ,

когда декла обязательно должны были бы вноситься въ

Сов±ть, на чемъ настаивалъ государь 2). Изъ этого видно»