47

увеличиваеть ея щЬнность: толки о ко

врмени разрыва съ Наполеономъ сильно обострились; а

между тЬмъ кь нимъ среди общества отлились

въ опред±ленную форму. Легко предвид±ть, что въ Карам-

зинской записк•Ь нашли себ± кЬсто эти толки. Въ виду

сказаннаго, весьма понятно, что записка Карамзина пред-

ставляетъ собою интересъ: это—по справедли-

вому 3awbtEHio М. П. Погодина, политическое 3aB“bi.LBHie

Карамзина, и не столь его личное (прибавимъ), сколь за-

EbuxaHie значительной части общества, устами которой

говориль Карамзинъ.

Знаменитый историкъ исходить изъ того общаго

принципа что „всякая новость въ государственномъ по-

рядк•ь есть зло, кь коему надобно приб±гать только въ

необходимости: ибо одно время даетъ надлежащую твер-

дость уставамъ; ибо мы бол±е уважаемъ то, что давно

уважаемъ и вс•Ь д-Ьлаемъ лучше по привычк±к. Въ сре-

ШЬ русскихъ такою почетною давностью, им±ю•

щею право на пшњзуется Сенатъ.

о СенатЬ Карамзина такое, какое было у

вс•Ьхъ защитниковъ этого т. е. какъ СенатЬ Ели-

заветинскаго времени: по словамъ Карамзина, Сенать из-

даваль законы, пов•Ьрялъ д•Ьла рЬшалъ ихъ сом-

н•Ьейя. Никакого другого въ государств± не

нужно было. Между тЬмъ сов-Ьтники Александра, вм±сто

старыхъ законовъ, посп±шили создать новое

Министерства приведены въ JIMcTBie, когда

не было издано еще наказана министрамъ. На мтстахъ

„знаменитыхъ чиновниковъ“ появились „мало-

важные чиновники“, безотв±тственные за спиною мини-

стра. министерствъ очень обширна, особен-

но министерства внутреннихъ д±лъ. Произошла большая

путаница въ деЬлъ. Но—главное—пМинистры

стали между государемъ и народомъ, заслоняя Сенать,

отнимая его силу и хотя подв±домые ему отче-