48

тами, но сказавъ: „я им±лъ счастье докладывать госу-

дарю“, заграждали уста сенаторамъ, и мнимая отв±т-

ственность была досел•Ь пустымъ обрядомъ. Указы, за-

коны, предлагаемые министрами, одобряемые государемъ,

сообщались сенату только для Выходило,

что управляли министры, т. е. каждый изъ нихъ

по своей части могь творить и разрушать“

Правда, изъ министровъ составляется комитеть, но

онъ похожъ на разноземцевъ, говорящихъ на разныхъ,

языкахъ потому, что одинъ министръ не свеЬдущт; въ д•Ь-

лахъ другого, да и кром•Ь того министры не им±ють нужды

въ сговорчивости другь друга. Отв±тственность мини-

стровъ на практик-Ь не можетљ им±ть никакого

потому, что министровъ избираетљ государь, а „худой

министръ есть ошибка государева“. сов±та,

по его также не можеть послужить сдержкою

министрамъ. Вообще всеЬ новыя Карам-

зину представляются крайне не зр-Клыми I).

Таковы въ высшей степени интересныя

Карамзина. Онъ, какъ и лица, далеко отъ

кормила критиковалъ министерства съ точки

зр±к-йя теоретической. Но люди, ближе кь д•Ьлу,

зам-Ьтили въ новыхъ еще одну сторону,

именно крайнюю ихъ неудовлетворительность въ каче-

ствеЬ административнаго механизма, что вызывало ропоть

въ сред“Ь бюрократовъ. Въ запискахъ Г. Р. Державина

очень подробно изложены первые нетвердые шаги новаго

Онъ указываеть на 0TcyTcTBie инструкти.

опред±ляющей кругъ ихъ д±ятельности, права и обязан-

ности. Министры сразу же стали злоупотреблять своей

властью, особенно въ денежныхъ д±лахъ, подрядахъ и т.

п. Изв±стны также и ть которыя им±лъ

первый министръ со своими коллегами,

кь его отставк± 2).