44

Тамъ, гдеЬ верховная неограниченная власть нахо-

дится въ одн±хъ рукахъ, и гласъ народа, чрезъ предста-

вителей его, не можетъ до нея доходить, власть главныхъ

правитејљственныхъ лицъ должна быть ум±ряема сов±-

щательными составленными изъ мужей, бол+,е

или менеЬе опытныхъ. Если ихъ, споры, даже

н±которыхъ замедляють ходь Д“Клъ, зато передъ

государемъ они одни только обнажаютъ истину, выказы-

ваютъ ему способныхъ людей для каждаго мфста и такимъ

образомъ облегчаютъ ему выборы“. Вигель задается во-

просомъ о томъ, что означаетъ по законамъ

отв±тственность министровъ. Передъ к•Ьмъ министры бу-

дуть отв±чать? „Передъ государемъ, который долго ува-

жаеть въ нихъ свой выборъ, котораго д±лаютъ они участ-

никомъ своихъ ошибокъ, и который не признавшись въ

оныхъ, не можеть ихъ удалить? Передъ народомъ, кото-

рый ничто? Передъ потомствомъ, о которомъ они не

думаютъ? Разв± только передъ своею сов±стью, когда

невзначай есть она въ которомъ • нибудь изъ нихъ“.

„Можеть быть когда-нибудь случится, что разс±янный

государь вв±рится небрежнымъ министрамъ, которые вв±-

рятся л±нивымъ директорамъ, которые вв±рятся неблаго-

разумнымъ и неопытнымъ начальникамъ а они

вв±рятся умнымъ и д±ятельнымъ, но не всегда благона-

меЬреннымъ и добросов±стнымъ столоначальникамъ, тогда

безъ об1цей щКли и связи будутъ одни

управлять д±лами государства”.

Приблизительно на той же точкеЬ стоить и Д.

П. Руничъ, такою изв±стностью въ

нашего Его взглядъ на вопросъ объ учреж-

министерствъ —тоже отголосокъ тогдашнихъ ходя-

чихъ той части общества, которая не относилась

благосклонно кь Александровскимъ Ру-

ничь считаетъ министерствъ „первыми шагами

кь порядкамъ”. Съ его точки зр±к-йя,