29

стократическую окраску, хотя эти люди не были лишены

необходимости реформъ въ пользу низшаго на-

ce„TIeHim Указанная схема наросла исторически, и въ этомъ

ея главная заслуга. ея ясно и изъ того, что мно-

идеи, высказанныя въ запискахъ того времени, вошли

въ число основныхъ законовъ страны. Эта схема, дМстви-

тельно, могла быть органически слита съ губернскими

Наконецъ, она опиралась на исторической

роли Сената. Интересно, что въ средеЬ противниковъ Се-

натской были лица, которыя ум•Ьли понять

для государства высказанныхъ ею идей.

ничего не намъ объ идеяхъ своихъ друзей,

даетъ очень ясное объ основныхъ

своихъ противниковъ. Отъ него не могь укрыться фактъ

историческаго Сената: говоря о Сенат±, „старики“

говорили на язык±, понятномъ старымъ москвитянамъ и

ласкающемъ слухъ 1); въ СенатЬ они вид±ли

первый шагъ кь дальн±йшему политическому

страны. Хотя молодые друзья императора не могли проти-

воставить сенатскому проекту своего, однако въ ихъ сред±

всякая мысль о правь Сената вызывала р±зкую

а составь его —презрительное кь

.себ“Ь

Проектъ указа о правахъ Сената, равно какъ и про-

ектъ его правь, подвергся въ

КомитетЬ довольно суровой критик±. Сотрудники государя

старались отклонить его отъ мысли утвердить наибол±е

важныя сенатскаго и проектовъ. Кочу-

бей полагалъ достаточнымъ указа съ из-

J10)keHieMb порядка въ не упоминая о его

правахъ и преимуществахъ 2). члены, и въ осо-

бенности Новосильцовъ, разбивали докладъ по частямъ.

Новосильцовъ старался провести ту мысль, что Сенатъ

никогда не быль законодательнымъ c06paHieMb и не мо-

жеть быть таковымъ въ будущемъ. Государю даже и не-