28

Присматриваясь кь тому, что сохранилось до насъ о

политическихъ старыхъ ц-Ьльцовъ, мы,

конечно, не можемъ не признать, что они не представили

сколько-нибудь широкаго и обстоятельно развитаго плана.

MH“bHie Мордвинова представляетъ собою только намекъ,

основную нить, которую предстояло еще разработать. Дер-

жавина же нельзя считать точнымъ выразителемъ идей

кружка, такъ какъ онъ, примыкая кь кружку въ томъ

смысл±, что разд±лялъ его предразсудки, не пони-

малъ, однако, его реформаторскихъ не созна-

валь исторической роли Сената, наконецъ не быль сⱕ

дущъ въ государственномъ устройств± Западной Европы.

И еще сл±дуеть им•Ьть въ виду, что Державинъ въ про-

ектЬ своей оригинальной по всей видимости,

излагалъ идеи, тогда самому государю; такимъ

образомъ онъ хотЬлъ влить въ проектъ Екатерины мысли

Александра 1. Трудно сказать, насколько удачнымъ ком-

ментаторомъ ихъ онъ явился. Оставляя въ сторон±, по

указаннымъ причинамъ, проекть Державина, надо помнить,

что старики не им±ли повода составлять полнаго проекта,

о чемъ ихъ не спрашивали; поэтому для потомства важны

не столько проекты ихъ, сколько основныя мысли. Основ-

ная же идея ихъ ясна: исходя изъ мысли о необходимости

н±которыхъ коренныхъ законовъ для вс±хъ граж-

дань, они стремились превратить Сенатъ въ представи-

тельное которое явилось бы посредническимъ

звеномъ между высшей властью и Подъ об-

щимъ собирательнымъ именемъ Сената они н•Ь•

сколько изъ которыхъ каждая несла бы и вы-

полняла бы особыя въ государственномъ управ-

т. е. законодательныя, исполнительныя и судебныя.

Предполагая полную независимость каждой части прави-

тельства, они вид±ли въ общемъ Сената доста-

точную по основныхъ законовъ. Кь

этому сјкКдуетъ прибавить, что такая схема носить ари-