39

что онъ не желалъ принять во мысли Воронцова

о министерскомъ деспотизм±. Съ ув±ренностью можно

сказать, что и остальные члены Комитета не сочувство-

вали идеЬ правь Сов•Ьта. Такъ какъ государь

„упрямился“ въ этомъ вопрос± (какъ въ подобныхъ слу-

чаяхъ любилъ выражаться графъ Страгановъ), то, пови-

димому, именно этого среди членовъ Неоффи-

Комитета появляется мысль объ особомъ уч;

КомитетЬ министровъ. Эта мысль появляется

на сцену въ весеннихъ Ко-

митета, когда, члены его очень торопили государя ут•

министерскаго устава. Комитетъ министровъ

является въ Новосильцовской переработк± устава. По его

вс-Ь деЬла должны р±шаться въ

КомитетЬ министровъ, а Со-

в•ЬтЬ. Каждый министръ докладывалъ предварительно въ

КомитетЬ представляемый имъ кь государя

докладъ. Для государя было неясно, почему не вносить вс•Ь

д•Ьла въ Сов•Ьть; очевидно, ему показалось страннымъ это на-

съ одинаковыми Ему

нашли два д±лъ въ Сов%тъ зависить

отъ воли государя, же министровъ по вс±мъ дек.

ламъ въ ихъ 1). Такимъ образомъ за-

рождалось въ очень неопред±ленныхъ чертахъ

столь важное 3HaqeHie во прав-

Ясно одно, что члены Комитета

всячески стремились съузить кругь сойт-

никовъ государя.

Гораздо трудн±е было совладать членамъ Комитета

съ властью Сената. Борьба съ сенатскими

правами намъ извеЬстна. За Сенатомъ было оставлено пра-

во контроля министровъ по ихъ отчетамъ, представляе-

мымъ государю 2). Но зато члены Комитета предложили,

чтобы указы на имя министровъ представля-

лись бы ими Сенату, полагая, что такой порядокъ въ