50

объ отставк± со стороны князя Чарторыйскаго

(въ 1806 г.), въ которомъ князь объяснялъ, что „духу“

о министерствахъ г—дарь долженъ бы быть

избавлень отъ —Ешательства въ массу мелочей.

этого единство въ нарушено,

и министры явились сов±тниками отв±тственными передъ

публикою, но не имеЬющими на д±ла 1).

Съ другой стороны, отъ лицъ, близко стоявшихъ кь

деЬлу, не могли укрыться недостатки новой машины, кото-

рыхъ старались изб•Ьгнуть при министерствъ.

И. И. самъ министръ жалуется на

различныхъ служащихъ кь проволочкеЬ

дКла и кь ябедничеству, на случайность въ выбореК мт-

нистерскихъ чиновниковъ и т. д. 2).

Вс•Ь приведенныя выше замсЬчаФ не совс±мъ полно

охватываютъ обстановку, въ которой пришлось д-Ьйство-

вать первымъ министеДтвамъ. Новое д±лъ

наиболЬе подробную характеристику получило въ запи-

графа Кочубея, представленной имъ государю въ 1806 г.

ГИ словамъ Кочубея, первыя министерства состояли

людей не только не сходныхъ между собою въ пра-

вилахъ, но и не входящихъ даже въ ть главные виды,

кои при министерства были предполагаемы. И

cie разнообразје, съ самаго начала оказавшееся, не только

не было отвращаемо, но даже было можетъ

быть главнымъ поводомъ

распространяемыхъ, что признано не безъ нужнымъ пи-

тать сей родъ въ томъ

что отъ таковаго можетъ произойти болеЬе

пользы для в+.рности д±лъ, нежели отъ въ

производств± оныхъ, какъ будто гд-Ь есть на свеЬтЬ пра-

вительство, въ которомъ • по части допускается

pa3XbJIeHie между исполнителей!“ среди ми-

нистерствъ способствовало потер± „всякаго и

дов±ренности кь высшему правительству“ и распростра-