53

допускалъ широкую свободу отв±тственной ис-

полнительной власти: въ ц±ляхъ и ускоре-

онъ считалъ необходимымъ создать въ го-

сударств± исполнительную власть, Облеченную законными

и подлежащую законной же отв•Ьтственно-

сти. исправилъ уставь согласно

своимъ

Впрочемъ, реформа, произведенная Сперанскимъ въ

стро•К министерствъ, и его защита этого стоять

совершенно особнякомъ въ этомъ вопрос±, потому что

на ряду съ реальнаго кон-

троля за д±ятельностью министровъ, на ряду съ уничто-

Комитета министровъ, стремился воздвигнуть та-

кой государственный строй, который опирался бы на об-

щественномъ мн±кйи, и въ которомъ общественные эле-

менты принимајш бы Однако, надо отдать честь

государственному такту Сперанскаго, что онъ не р±шался

нарушить священныя Сената въ тотъ

своей д±ятельности, когда онъ не быль еще призвань

деля общаго плана государственнаго преобра-

(см. его проекть 1803—1804). Изъ этого между

прочимъ видно, что тогда правою ру-

кою Кочубея, не могь на противь Сената,

веденную Кочубеемъ.

Бол±е подробное теоретическое 060cH0BaHie мини-

стерствъ можно найти въ двухъ запискахъ графа Кочу-

бея, тогдашняго министра внутреннихъ д±лъ; одной изъ

записокъ мы уже пользовались. Его построе-

были несложны и вообще отличались ха-

рактеромъ. По Кочубея, государственное уп-

им±етъ три главныя и необходимыя свойства:

единство и скорость отв±тственность его орга-

новь и общее вс±хъ частей 1). По

Кочубея, эти мысли были положены въ ocH0BaHie при

министерства: правительству желательно было