71

здоровыя стороны: были слишкомъ удалены

отъ власти, дНствовали на законовъ, и самая

удаленность давала мало поводовъ по мелкимъ случаямъ

издавать новые законы. Этимъ и объясняется относитель-

ная прочность Петровскихъ

Если взв•Ьсить все вышесказанное, то станетъ по-

нятнымъ, почему pycckie люди XVIII в. боялись

въ лицъ и предпочитали строй.

Для нихъ было понятно, что съ у трона

министровъ—фаворитовъ съ облеченною закономъ вла-

дворянскаго общества неминуемо должно

было пасть. При сильно-развитыхъ родственныхъ и дру-

гихъ связяхъ, въ многочисленной срещЬ членовъ колле-

и Сената всякая дворянская семья могла найти себеЬ

заступниковъ и ходатаевъ, что должно было сократиться

при министровъ. Было и еще кол-

и подчиненныя, на нихъ можно бы-

ло жаловаться. Но какъ аппелировать на министра, обле-

ченнаго свыше? Въ м•Ьстномъ тоже

посл±довалъ переломъ: съ губернаторомъ, назначеннымъ

Сенатомъ, спорить было легче, ч•Ьмъ съ губернаторомъ,

избраннымъ министромъ.

Все сказанное—одна сторона въ изучаемаго

Но въ немъ есть еще и другая сторона. Не-

смотря на все противорые съ порядками

XVIII в., министерства, однако, явились не неожиданно, и

почва для нихъ наростала въ господства колле-

Все это уже очень хорошо выяснено въ литератур±,

и повторять зд±сь неЬтъ нужды. Надо всегда .только пом-

нить, что ВМ“ЬстЬ съ министерствами народилось еще но-

вое ввить Комитета Министровъ.

Напомнимъ, что комитетъ какъ бы слу-

чайно промелькнулъ въ 1802 г., сов“Ьмъ не

предполагался 1810 г., но тЬмъ не мен±е,

въ силу указовъ императора Александра 1, 1805, 1808 и