66

и безконечности письмоводства. Характеризуя министер-

строй, подчеркиваетъ его бюро-

кратизмъ, безконечное д•Ьлъ' и произволь ми-

нистровъ. Заваленный мелочами, министръ только подпи-

сываетъ множество бумагь, которыя очень медленно дви-

жутся по Чиновники фактически не знаютъ

никакой отв±тственности. Между тЬмъ „произволь и деспо.

тизмъ вс±хъ чиновниковъ отъ министра до посде—.

Вь нашемъ веКк•Ь гд•Ь деспотизмъ? въ ца— Взглянемъ

на европейскихъ государей! гд•Ь тпотизмъ? Онъ есть въ

управляющихъ м±стахъ лицахъ, д±йствующихъ съ со-

вершенно властью, въ

поря— въ производств± При всемъ томъ масса

мелочей представляется на усмотр±ейе государя такъ, что

государь является министромъ вс±хъ министровъ. Спо-

собь указанныхъ недостатковъ

видить въ њЬкоторыхъ уЬрахъ джлопроизвод-

ства и въ министра въ предс±дателя колле-

Отсюда проистечетъ ц±лый рядъ весьма важныхъ по-

начиная съ общественнаго мнТ-

бојуЬе дов±ряющаго въ управ-

и министерскаго произвола. Въ защиту

коллеАальности министерскаго

приводить весьма важное по его

министерство не есть исполнительный органъ, но прави-

тельственный. Кругь министерства заключается

въ проектовъ, разсмо-

тр±кйи счетовъ и отчетовъ. же производится

подчиненными уже органами. Въ этомъ за-

ключается не малый интересъ и оно върно характеризу-

еть щЬятельность министровъ, только въ посл±днее время

идущихъ на пути въ исполнительные органы.

Записка министра финансовъ Гурьева, сочиненная

еще въ 1816 г. и разсматривавшаяся въ КомитетЬ 6-го

декабря, стоить почти на той же точк± какъ и за-