59

дв±надцать деспотовъ“, потому что они легко могутъ

ввести въ государя и онъ „не узнаетъ про

ихъ и вредъ, ими причиняемый“ Ворон-

цовъ одобряеть министерствъ, считаетъ ихъ

необходимымъ, особенно признаетъ полезнымъ учрежде-

HieMb Комитетъ министровъ, потому что, по его мн±кйю,

министры должны бы обсуждать д±ла въ

государя. Но уставы подверглись

Сената. Въ Воронцовъ

напоминаетъ Кочубею, что и онъ не останется долго на

своемъ посту: сл±дуетъ только присмотр±ться кь быст-

рой министровъ. И тогда вся будеть его

упрекать въ томъ, что имъ „придуманъ, введень и уко-

рененъ деспотизмъ, т. е. величайшее 6+д-

CTBie, ужасн±йпйй бичъ, отъ котораго страждутъ поддан-

ные и ослаб±ваетъ любовь ихъ кь государю; ибо угне-

таемый челов±къ сначала проклинаељ министра-угнета•

теля•, а потомъ перестаетъ любить государя, попускаю-

щаго своимъ визирямъ угнетать несчастныхъ подданныхъ“.

Воронцовъ понимаеть разницу между министрами-фаво-

ритами XVIII в. и новымъ министерствомъ: то было зло

случайное, неузаконенное; теперь оно узаконено 1).

Воронцовъ высказалъ свои мысли въ частномъ письм•Е

кь Кочубею въ самомъ начал± д±ятельности министерствъ;

опытъ прошлаго даль ему возможность высказать н•Ько-

торыя на счетъ будущаго; и чеЬмъ дальше

pycckie государственные люди присматривались кь д±я-

тельности министерствъ, тЬмъ бол±е они приходили кь

высказаннымъ Воронцовымъ. Часто сами

стоя во глав•Ь министерствъ, государственные люди должны

были признаваться въ томъ, что новое министерское

не придало скорости въ д±лъ, не

уничтожило канцелярщины и а между

тЬмъ сджлало вполн± возможнымъ министер-