57

кь противной отлично это понимали,

но они не закрывали также глазъ и на то, что министръ,

стЬсняемый въ однихъ случаяхъ, часто въ мелочахъ, могъ

проявлять свое въ другихъ случаяхъ.

Прислушаемся кь тому, что же говорили противь

министерствъ государственные люди противнаго лагеря.

И въ данномъ починъ критики министерствъ

въ ихъ тогдашнемъ вид•Ь принадлежить графу С. Р. Во-

ронцову. Онъ не быль противникомъ

министерства, и быль въ восторгЬ при первомъ

о проектЬ. Но Воронцовъ представлялъ себ± министер-

ство въ форм± проектируемаго имъ сов±та министровъ.

Разум±ется, новое министерство, даже и Комитетъ ми-

нистровъ не удовлетворяли основнымъ его взглядамъ.

Изъ подъ пера С. Р. Воронцова вылилась самая р±зкая

критика министерствъ со многими пророческими указа-

на будущее. Поводомъ кь записк± Воронцова по-

служили отчетъ по министерству внутреннихъ д±лъ и

проекты министрамъ, составленные Кочубеемъ.

Со взглядами Кочубея мы уже знакомы и знаемъ, что

эти взгляды 11оложены въ основу дальн±йшаго

этого Вотъ почему очень интересно ознако-

миться съ критикой новаго исходившей изъ

подъ пера такого умнаго, честнаго и образованнаго госу-

дарственнаго мужа, какимъ быль графъ Семенъ Романо-

вичъ. Прежде всего Воронцовъ разбиваеть доводы Кочубея

(въ записк•Ь по поводу отчета по мин. вн. д. за 1803 г.)

о томъ, что деспотизмъ невозможенъ по-

тому, что министры суть лица „избранныя“: „Укажите

страну, бы государь, чтобы назначить министра, при-

б±галъ кь гаданью на бобахъ, или металь всеЬ

визири въ всеЬ министры въ и въ

Марокко суть равнымъ образомъ лица избранныя. Хо-

рошо противь министерскаго деспотизма!“ „Ку.

шелевъ, Обольяненовъ, необузданный Державинъ и дру-