79

Большинство русскихъ людей не столько теоретически,

какъ инстинктивно понимали законности.

Отъ вс±хъ своихъ современниковъ Спе.раы.њ\'

чался стройностью и осударственныхъ идеаловъ:

вводњ —ноть и право въ сферу государственнаго

онъ даваль себ•Ь отчетливый отв±тъ, что та-

кое законъ, право, почему его въ государствен-

ный механизмъ необходимо, какое оно произве-

деть на управляемыхъ и насколько подготов-

лены кь новымъ правовымъ порядкамъ. Могуть спорить

о томъ, насколько приложимы были кь тогдашней жизни

его идеалы, можетъ быть даже, насколько в±рны были его

но нельзя отрицать стройности, посл•Ьдова-

тельности и искренности политическихъ Спе-

ранскаго.

Современники не понимали его. Современникамъ его

проекты казались плодомъ французофильства, англоман-

ства. Отголосокъ этихъ можно встр±тить и въ

литературЬ нашего времени. Правда, какъ челов±къ ши-

роко образованный, въ своихъ проектахъ не

чуждался формъ иностраннаго законодательства, особенно

французскаго. Однако его проекты и теоретическое ихъ

носятъ на себ± печать русской дМстви-

тельности. Не даромъ императоръ Александръ I въ од-

номъ разговор± указывалъ на то, что испор-

тиль проекты, потому что все „обрусилъ".

ДМствительно, въ запискахъ Сперанскаго, даже вре-

мень проектовъ, сказывается не только пони-

MaHie настоящаго вещей, но и 3HaHie истори-

ческаго прошлаго. Если бы свое русской исто-

онъ изложилъ въ ученыхъ то

его работы, .безъ составили бы эпоху въ рус-

ской наук±.

Вообще быль способенъ кь серьезному

предметовъ. Его переписка свид±тельствуетъ о