20

немъ окончимъ нашь в-Ькъ! 1). Неудивительно поэтому, что

не смотря на свою старость и недуги, съ жа-

ромъ принимается за работу по

„исправить, очистить наши законы, писанные во мрак•Ь

роется въ куч± книгь „теоретическаго за-

конов±дства, которое не клеится съ русскимъ бытомъц.

„Не над±юсь, говорить онъ дал•Ье, чтобы стало моей жизни

окончить преважное д•Ьло, а непом±рно хочется истребить

кнуты котораго я не видаль ни въ натур±, ни въ дм-

одно поднимало и поднимаетъ во

всю ненависть“ 2). какъ и его друзья Ворон-

цовы, принадлежали кь числу „душесильныхъ людей“, въ

сред± которыхъ критика государственнаго порядка счита-

лась граждансцимъ долгомъ. Вообще ссылка на то, что

„старики И были только д±льцами и практиками, далеко не

справедлива, какъ и многое изъ того, что о нихъ говорили,

Мы только что вид±ли, что которому нельзя

отказать въ изв•Кстной подготовк±, приступалъ кь щЬлу,

кь пересмотру законовъ, стараясь npi06p-kcn и теорети-

Да и представители той же

обладали обширными въ государственныхъ на-

укахъ, были основательно св±дущи во всемъ, что касалось

Политико - трактаты Мордвинова,

записки обоихъ Воронцовыхъ, трактатъ Тро-

щинскаго о министерствахъ—д±лаютъ честь ихъ авторамъ.

Все сказанное подготовляеть насъ кь тому выводу,

что и въ сред± членовъ старой вопросъ о рефор-

махъ нашелъ себ± горячихъ защитниковъ. Сущность ре-

формъ была высказана ими прямо и настоятельно. Про-

водимыя ими идеи были по тому времени довольно прак-

тичны и удобоисполнимы, такъ какъ идеалы стариковъ

требовали весьма ум±ренныхъ перем±нъ, основанныхъ на

историческомъ и при томъ такихъ, кото-

рыя могли бы послужить зиогомъ дальн±йшаго полити-

ческаго прогресса. Ихъ идеалы были проникнуты аристо-