20
немъ окончимъ нашь в-Ькъ! 1). Неудивительно поэтому, что
не смотря на свою старость и недуги, съ жа-
ромъ принимается за работу по
„исправить, очистить наши законы, писанные во мрак•Ь
роется въ куч± книгь „теоретическаго за-
конов±дства, которое не клеится съ русскимъ бытомъц.
„Не над±юсь, говорить онъ дал•Ье, чтобы стало моей жизни
окончить преважное д•Ьло, а непом±рно хочется истребить
кнуты котораго я не видаль ни въ натур±, ни въ дм-
одно поднимало и поднимаетъ во
всю ненависть“ 2). какъ и его друзья Ворон-
цовы, принадлежали кь числу „душесильныхъ людей“, въ
сред± которыхъ критика государственнаго порядка счита-
лась граждансцимъ долгомъ. Вообще ссылка на то, что
„старики И были только д±льцами и практиками, далеко не
справедлива, какъ и многое изъ того, что о нихъ говорили,
Мы только что вид±ли, что которому нельзя
отказать въ изв•Кстной подготовк±, приступалъ кь щЬлу,
кь пересмотру законовъ, стараясь npi06p-kcn и теорети-
Да и представители той же
обладали обширными въ государственныхъ на-
укахъ, были основательно св±дущи во всемъ, что касалось
Политико - трактаты Мордвинова,
записки обоихъ Воронцовыхъ, трактатъ Тро-
щинскаго о министерствахъ—д±лаютъ честь ихъ авторамъ.
Все сказанное подготовляеть насъ кь тому выводу,
что и въ сред± членовъ старой вопросъ о рефор-
махъ нашелъ себ± горячихъ защитниковъ. Сущность ре-
формъ была высказана ими прямо и настоятельно. Про-
водимыя ими идеи были по тому времени довольно прак-
тичны и удобоисполнимы, такъ какъ идеалы стариковъ
требовали весьма ум±ренныхъ перем±нъ, основанныхъ на
историческомъ и при томъ такихъ, кото-
рыя могли бы послужить зиогомъ дальн±йшаго полити-
ческаго прогресса. Ихъ идеалы были проникнуты аристо-