— 43 —

конь, то судь или заставияетъ его жить въ семы

%тестя, иди ишаетъ его правь на имущество 1).

0TBomeHia примака кь земј'ћ и имуществу семьи Яло-

руссы часто опредјляють что такой-то юри-

шедъ въ „за хозяина“, „за сына“; послђднее опре-

xbaeHie дается и сыновьямъ. Этими

указывается на то, что примакъ явился въ семью жены,

выговоривъ изв%стную сумму правь на имущество и

землю. Если примажь этого не сдшалъ, то онъ и не можотъ

требовать ни того, ни другого. Такъ, въ одномъ случа•Ь

шель спорь о томъ, самъ аи прибыль примакъ иди же его

ваяла“ жена. Примажь доказывашь послевднее, но брать

жены его доказывалъ, что онъ „самъ прибыль и быль у его

сестры въ ров работника“. На втомъ судь от-

вазадъ въ выд'В“'В земли примаву. Въ другомъ случа'Ь при-

чина отказа въ земли та же: отв•ћтчикъ утверждалъ,

что примажь жиль въ семыЬ его отца только „временно“

(14 uiTb), хотя судь и мотивировал свой отказъ тьмъ, что

ио спискамъ земля не числится за примавоиъ (Пив.). Но та-

кая мотивировка не им'Ве•гь ocH0BaHiH въ обычномъ правј,

кань сейчасъ увидимъ. Однимъ изъ доказатедьствъ на суо

правь примака ва землю служить также и то, что тесть

принимаеть его „вавъ сыновей на подвое хо-

зайствоС (П ин.), иди, какъ говорить одно рвшете,

быль

принять за семьянина, а не за работника“ (Бобр.). Есди при-

макъ не сдвдаеть соотвћтственнаго устно или пись-

1) Проедиъ во этову поводу одно въ высшей степени д“пытяое Eh•eaie

1'*цевичевскаго вод. суда(ва 1895 г. Крест. села Д±дво Никифоръ Треуховъ

занесъ жалобу волостному суду, что родной сынъ его Иванъ, будучи отдань п

примы кь хрестьявииу того же сеп Ивану Росаику, не хочетъ жить у него,

Никифора, безъ хевы, жены же Ивань Росливъ не отпускаетъ ва тоиъ осно-

что дочь то выша занум за Ивана потому, что онъ взап виъ въ ириы,

ма того собспевво, чтобн им±ть въ отв•Ьтчии

пе запииво.—СвнВтезей выставляемо не бнло.—ВшоствоИ Судъ, выслушавъ za•

добу и nozuaeie отвтчака р±шшъ: оставить Ивана прпавоиъ въ дои± Ивана

Рослика, витстЬ съ ero веною Настей на тоиъ основад что по ыьстнымъ

обычаяхъ примакъ считаетсл неотъемлемыи• члеяомъ семейства, которое ао

подписи суд“.