— 49 —

женщины на земю проваетсн ТОДЬЕО въ особыхъ схучаяхъ

Что касается до сына, поступившаго въ

мы, кь своей сеиыВ, то и туть Д'Ьло обставляется догово-

ромъ его съ братьями или съ отцомъ.

На втоп счеть у насъ имЬется н•ьсколъко суда,

и подразумвваемость договора въ спорахъ примава съ на-

с“двивами его отцовскаго надгЬиа не подлежитъ

Такъ, по одному ивъ нихъ въ просил

судь воветановить его права на BxaxbHie землею отца, въ

четвертой части, по числу братьевъ. Но nocrnHie

ссылались на то, что брать ихъ ушедъ уже 22 года тому

назадъ и им'Ьеть въ семьЈ жены землю. Судь призвадъ

справеџивость ихъ доводовъ и, ссылаясь на семейный спи-

сокљ, во которому примажь числится не въ семыь своего от.

ца, в въ семьВ жены, откавалъ ему въ иск•ь (Пив.). Въ дру-

гонь сдуча•В сынъ, въ жаловался суду на

своего отца и брата, что они, вдавя его участвомъ, не пла-

тять него повинностей. О землј овь претевјй не дая-

впяль. Судь обязалъ отца платить повинности ва сына (Пив

Во второмъ дШ'Ь судь высказался неопред•шенно, во

Факты не оставлнють c0MH'bBia въ томъ, что

членъ семьи дишаетсн правь на землю въ иввВствыхъ слу-

чаяхъ. Въ одномъ сдуча•ћ два брата раздышись. Черезъ

двть сыновья ихъ заспорили: одинъ изъ вихъ, съ

матерью кь отчиму въ г., и жившш все время

тамъ, требовалъ отъ своего двоюроднаго брата, „хотя чет-

вертую часть участка“. По семейному списку онъ быль

записанъ въ семыь отчима. Опираясь ва вто, судь отка-

задъ ему, хотя эта ссыпка лишь Формальная: истецъ, проса

части вмЈсто половины, самъ привнавиъ себя не вполнј

правымъ (Пив.). Тоже находимъ и въ другихъ pomeHizxb

(Бобр.), и везо проглядываеть одинъ и тоть же бривцииъ.

р•Ьшается отпустить сына въ толко въ род-

кихъ с.дучаяхъ, собственно тогда, когда сынъ своей синя,

работникъ, является излишвимъ, напр., по малоземель-

ности, большому чииу братьев•ь и пр.; асво, что семья, от-

казываясь отъ труда одного изъ своихъ чиевовъ, т%иъ са-

мымъ жедаеть ограничить его права на поземельную соб•

4