— 44 —
менно передъ Bc•rynueHieMb въ чужую семью, или же если по-
сЛднян упорно отказывается признатьзавимъкакое либо право
на имущество и доказать своего права поимавъ не можетъ, то
онъ оказывается въ простого работника и какъ та-
ковой им'Ьеть право на отъ семьи за прорабо-
танное время. И народное MH'bHie во ВСЯЕОМЪ случагћ признаеть
за нимъ это право, хотя судь часто откавываетљ по непод•
судности, такъ какъ ц•Ьна иска превышаетъ его компетен-
Такъ, въ одномъ случат; примакъ требовал, отъ своей
жены и падчерицы, принявшихъ его, за 16 трудъ по
20 р. годовой платы и за растраченное его
имущество. Вопросъ о земл'В ве быль поднять, потому что
онъ не быль обусловленъ при брака, но отввт-
чицы не отрицави иска по существу, и жена предлагаетъ
ему возвратиться въ домъ. Судь отказадъ ио неподсудности
(Пин.). Въ другомъ случа•ђ общественное MH'hHie высказа-
дось по этому вопросу ботве опрејоленно. Примакъ 12 лћтъ
проработалъ на хознйствв жены. Брать жены, подросши,
начахь прогонять примажа. Тогда по жадоб'Ь его „крестьяне
всей деревни иризнии, чтобы Артемь Левошукъ (шуринъ
примака) дадъ ему половину хгвба и сгЬна урожая сего года
и на будущее время пользоваться третьею частью“. Это было
дано ему обществомъ за его трудъ. Примакъ просигь во-
достной судь иди утвердить lYhureHie общества иди прису-
дить ему за 12 д%ть по 50 р. въ годъ. Судь отказиъ по
неподсудности (Пин.), но принцииъ обычнаго права ясень:
примакъ, хотя и не обусловидъ при своемъ въ
хозяйство жены своихъ правь на имущество, но крестьян-
ское общество считаеть его вправ1% требовать
за трудъ и выд•Ьдяеть ему часть имущества. Въ
другихъ сдучаяхъ, если примакь не связываетъ вопроса о
себя съ вопросомъ о Ц'ВнЈ иска, требуя
лишь части земли и имущества, то и судь не отказываеть
ему въ его Tpe60uaHiHxb. Такъ, по одному судь
предоставилъ примаку половину всего имущества, насл'Вд-
вицей котораго была его падчерица (Пин.).
Во вснкомъ случа•В всегда примакъ напираетъ единственно
ва то, что онъ трудился, „трудился самъ на всемъ хозяй-