—47—

въ томъ чисгЬ и З надша (Р•вч.). Въ другомъ при-

макъ тоже по смерти жены своей женился на другой и при

разд'ЬгЬ получилъ половину земли; онъ пришедъ въ

до над'Ьдекйа крестьянъ землей и ваджъ ваписанъ быть на

его имя, хотя у него и быль пасынокъ, сынъ владвльца

земли. НадгЬгь перешелъ въ его второй женгЬ, привившей въ

свою очередь примака. Судь признал, примака,

передававшее свою часть вемли роднымъ сыновьямъ, и от-

казалъ въ искј пасынку, подтвердивъ лишь его пра.во на

половину надша. (Иин.) 1). Такимъ образомъ. примакъ, явив-

mihca въ семью жены въ качеств•Ь семьянина, подучаеть

права на землю въ той или другой мВр•Ь. Мевве опредШен-

нымъ вопросъ представляется тогда, когда примажь не заню-

чилъ предварительваго въ иосоднемъ ва-

родный обычай сталкивается съ цисаннымъ закономъ, кото-

рымъ иногда не прочь воспользоваться противная сторона.

Но и сельское общество и водостной судь стоять на сторон'В

примака. koue6aBiH можно встрјтить лишь вътВхъ сччаяхъ,

когда, при письменныхъ усаовш, примакъ тре-

буеть землю лично џя себя, а не дая семьи. Судь иногда

водеблетси и отвазываетъ я), но случаи отказа не мо-

гутъ поколебать общаго принципа: примажь, закдючан усло-

1) Завттвиъ, что ссылка ва вывуввой акт», по котору вида числилась

отчииомъ, ва что в опирајась вдова его, ве кома ии±ть р±шающаго 3BaqeBia.

Въ вародноиъ прав± первенствующее виТетъ батьковщвна и оно, ва

сколько возможно, всегда отстаиваетъ ее, ве смотря ва выкупные акты; притомъ,

если бы припвъ считыъ вено своею въ силу выкупного акта, овь ве выд•Ь-

бы своем пинвву водовиав вад±п, сап двовхъ сыновей. Очевидно,

овь брал лишь то, чтб выгеворвдъ по уелойю ва свой трудъ, тыьное, вап

батьвовциву, отдавал вавоввоиу вдад±дьцу.

2) Намъ имстевъ одивъ такой случай отков изъ Бобр. У.: прииавъ тре-

буетъ воловины у сына своего покойам•о теста. Но жена приака умерла

узе 16 Д'Ьтъ виадъ, сыновья отъ Мцаго вхъ брака не живут•ь ври отщ ва-

вовецъ, примавъ вена“ ва друг“. Судь отказал въ врвпава, в. ч.

овь был принан „ва имущество венн в что поит ел в“ит•

простирать awrenio ва имущество зишь посв ввя Вти“. Какъ ни

категорично это YTnpneHie, во ово путивор±чвтъ ц%лому уду фав•твъ, утв.

вдающихъ вакъ разъ иртвввое; мы не знаеиъ, ватвн был усаојя врака съ

гите», вавовець, приап плох“ и ходив. (его родные сы-

вовьа ума ва роты), то cnuaTiz суда будут. не ва ею сторв±.