в"твПо, отдьившеюся отъ главваго,

ствола. Съ другой стороны, на самое исто-

греко-римскаго права посх1;ду ющихъ времевъ запад-

ные юристы наведены были не стољко собственњымъ

интересомъ предмета, сколько ожидаемою отъ того

пользою для памятниковъ

Кь упомтттаго содТйствовалъ и

языкъ, на которомъ написаны па-

мятники; при чемъ упущено бьи.ло изъ виду, что и закон-

ныя книги въ значительной части принадле-

жать по языку кь литератур•Ь греческой —

и не только

по языку: иное, писанное въ нихъ и по латыни, стано-

вится вполн'1; понятнымъ только въ переводгЬ на

языкъ. — Наконецъ, новый въ права

— начинать съ побудило

юристовъ и посхЬдняго въ процесс'К

римскаго права. Его законодательство днствительно мо-

жетъ быть разсматриваемо какъ положившее слав-

ный конецъ римской юридической Стало-быть,

съ точки римскаго права (а съ этой-то точки, глав-

вымъ образомъ, и смотр•Кли до сихт, порь на ви-

права), эпоха съ до

составляеть существенную часть его такъ что

первое права должно быть отне-

сено уже кь посхЬдуюшему за Амь времени.

Вт. иномъ совершенно видев является дьо, когда мы

его разсматриваемъ рь точки самостоятельной —

Главнымъ ocH0BaHieMb новаго по-

рядка вещей, обнаруживающагося въ греко—римской жиз-

ни, какъ мы виджли, должно почитать при-

3HaHie въ его на

законодательство составляетъ по атому исходную точку

для историка греко-римскаго права. Что Акомъ Констан-