в"твПо, отдьившеюся отъ главваго,
ствола. Съ другой стороны, на самое исто-
греко-римскаго права посх1;ду ющихъ времевъ запад-
ные юристы наведены были не стољко собственњымъ
интересомъ предмета, сколько ожидаемою отъ того
пользою для памятниковъ
Кь упомтттаго содТйствовалъ и
языкъ, на которомъ написаны па-
мятники; при чемъ упущено бьи.ло изъ виду, что и закон-
ныя книги въ значительной части принадле-
жать по языку кь литератур•Ь греческой —
и не только
по языку: иное, писанное въ нихъ и по латыни, стано-
вится вполн'1; понятнымъ только въ переводгЬ на
языкъ. — Наконецъ, новый въ права
— начинать съ побудило
юристовъ и посхЬдняго въ процесс'К
римскаго права. Его законодательство днствительно мо-
жетъ быть разсматриваемо какъ положившее слав-
ный конецъ римской юридической Стало-быть,
съ точки римскаго права (а съ этой-то точки, глав-
вымъ образомъ, и смотр•Кли до сихт, порь на ви-
права), эпоха съ до
составляеть существенную часть его такъ что
первое права должно быть отне-
сено уже кь посхЬдуюшему за Амь времени.
Вт. иномъ совершенно видев является дьо, когда мы
его разсматриваемъ рь точки самостоятельной —
Главнымъ ocH0BaHieMb новаго по-
рядка вещей, обнаруживающагося въ греко—римской жиз-
ни, какъ мы виджли, должно почитать при-
3HaHie въ его на
законодательство составляетъ по атому исходную точку
для историка греко-римскаго права. Что Акомъ Констан-