кь другу 1 и). Можетъ быть, пов"рка цитатъ василикон-

скикь комментаторовъ поведетъ зд%сь кь окончательному

выводу .

Мен•Ье сдьано для источниковъ какониче-

скаго Е) орава. Даже ть древнншемъ, до-константинов-

скомъ, oepioxh, не смотря на довольно многочисленную

литературу , есть еще спорные пункты (напр. относи.

тельно состава и времени сборника т. н.

Апостольскихъ Правиль 131). Т%мъ бол•Ье предстоитъ труда

вь памятниковъ посл%дующаго вре-

мена. Между орочимъ, вопросъ о старинномъ

скомъ) Номоканон± въ 14 главахъ .и связанномъ съ нимъ

Сборникт Церковныхъ (Collectio Constitu-

tionum Ecc.lesiastic.arum) далеко еще не р•Ьшенъ 1&2). Но, во—

обще говоря, на этомъ поприщ•Ь безъ новаго пересмотра

рукописей едва ли можно достигнуть твердых•ь резуль-

татовъ. Кь и у нвс•ь, въ есть довольно

123) О спорныхъ вопр«юахъ въ етомъ 0TBomeHiu см., кромв и

Мортрё•в и приведеваыхъ у него еще krit.

Jabrb. Г. Deutsche Rechtswiss. Richter и. Schneider, т. Vl. 1839, стр.

— 996; т. XVI. 1844, стр. 1083 — 1086; т. ХХП. 1847, стр. 592 —590

в Wien. Jahrb. т. 87 (1839), стр. 107, прим.

129) О равличвыхъ BHaqeBiB1b слова хау“, въ исторической ихъ по-

с“доватеаьаости (до IV ввка), см. Zur Geschichte des Кап .ns.

Von Пг. К. А. Credner. НаИе. 1847, стр. — 68 (HB.aetwaie по"щено въ

krit. Jahrb. f. 1). RWi", т. XXW. 1848, стр. 1011 — 1013.. ср. еще Bickell,

Gewh. des kirchen-R. выв. 1. 1843, стр. З — 10.

130) Си. выше прим. 81.

131) Ср. еще въ krit. Jahrb. D. Rechts*iss. У.

Richter и. Schneider, т. Х Х. 1846, стр. 1012.

132) Си. М ortreuil, Hist. du droit Byzantin, т. 1, стр. 222—247. Јепаег

Allgemeine Literaturzeitung, 1844 r., стр. 1126. Wieaer Jahrb., т. 87 (1839).

стр. 104 — 108. Heidelb. Jabrb. 1841, стр. 583—584. krit. Jahrb. Г. D•

RecNswiss. Richter и. ScWneider, т. VI. 1839, стр. 982 и 983; т. XXII,

1847, стр. 855. krit. Zeitschr. Recbtswiss. d. Mittermaier. 1856,

стр. 188 — 190.