наго если бы даже и

не прекратило вскор•Ь самостоятельнаго м•ьстной

жизни. Дальнншее pa3BuTie атихъ мыслей повело бы насъ

слишкомъ далеко. Вообще, ори въ предыду-

темь, общаго хода B"MIITihck0h юридической ecTopia,

ц%ль моя была — указать на ныторыя черты, которыхъ

не должно упускать изъ виду при ближайшемъ изс.йдо-

разсматрпваемаго нами предмета.

Изъ представленнаго выше (стр. 10 — 45) обзора исто-

литературы права видно уже отчасти,

что еще остается сдЬать на этомъ поприщ'Ь.

греко- римскихъ юридическихъ источников•ь обработана

довольно удовлетворительно, особенно относительно ис-

точниковъ с“тскихъ 125). ЗД'Ьсь, на первый разъ. осталось

немного работы. Вооросы , еще

ббльшею довольно Такт, напри“ръ,

Нове.иъ и различныхъ ихъ со-

126). Сюда от-

6paHih не достигло еще возможной полноты

носилось 6I,l и сохранившихся Фраг—

ментовъ неиз"стныхъ комментаторовъ Новелхь, начатаго

Г. Э. Гей Мба хомъ 127) — обеЬшающаго довольно

значительные результаты. Также могло бы быть ближе из-

схЬдовано 0TH0tueHie различныхъ Васи..шкъ другь

125) Съ ВЫН'Ьшнииъ cocT0RHieMb по этой части лучше

пго можно ознакомиться при noc06ia ив“стнаго Мортрёая (си.

ниже 106. 117), съ npacoenHeBiEb кь вену н•Ьскодьквхъ позднЬй-

шихъ статей Геймбаха младшаго в (Си. ниже ...F 102.

109. 127.

[И) Въ Б внера объ этомъ (впже „Л? 1)

см. Mortreuil, Hist. du droit Byz„ т. 1, стр. 27—45; Zacharii, ' АуЕх3ата,

стр. ХХХ в ХХМ, и 189—206; Wiener ЈаЬЊ. т. 87, стр. 101 сод.;

krit. Jabrb. f.D. RW. т. Richter и. Schneider, т. VI. 1839, стр. 971—

972; т. xvn. 1845, стр. 224 — 235. 247. 321 — 328; т. ХМ. 1847, стр. 147.

127) Heimhacb, ' т. Н, стр. —