наго если бы даже и
не прекратило вскор•Ь самостоятельнаго м•ьстной
жизни. Дальнншее pa3BuTie атихъ мыслей повело бы насъ
слишкомъ далеко. Вообще, ори въ предыду-
темь, общаго хода B"MIITihck0h юридической ecTopia,
ц%ль моя была — указать на ныторыя черты, которыхъ
не должно упускать изъ виду при ближайшемъ изс.йдо-
разсматрпваемаго нами предмета.
Изъ представленнаго выше (стр. 10 — 45) обзора исто-
литературы права видно уже отчасти,
что еще остается сдЬать на этомъ поприщ'Ь.
греко- римскихъ юридическихъ источников•ь обработана
довольно удовлетворительно, особенно относительно ис-
точниковъ с“тскихъ 125). ЗД'Ьсь, на первый разъ. осталось
немного работы. Вооросы , еще
ббльшею довольно Такт, напри“ръ,
Нове.иъ и различныхъ ихъ со-
126). Сюда от-
6paHih не достигло еще возможной полноты
носилось 6I,l и сохранившихся Фраг—
ментовъ неиз"стныхъ комментаторовъ Новелхь, начатаго
Г. Э. Гей Мба хомъ 127) — обеЬшающаго довольно
значительные результаты. Также могло бы быть ближе из-
схЬдовано 0TH0tueHie различныхъ Васи..шкъ другь
125) Съ ВЫН'Ьшнииъ cocT0RHieMb по этой части лучше
пго можно ознакомиться при noc06ia ив“стнаго Мортрёая (си.
ниже 106. 117), съ npacoenHeBiEb кь вену н•Ьскодьквхъ позднЬй-
шихъ статей Геймбаха младшаго в (Си. ниже ...F 102.
109. 127.
[И) Въ Б внера объ этомъ (впже „Л? 1)
см. Mortreuil, Hist. du droit Byz„ т. 1, стр. 27—45; Zacharii, ' АуЕх3ата,
стр. ХХХ в ХХМ, и 189—206; Wiener ЈаЬЊ. т. 87, стр. 101 сод.;
krit. Jabrb. f.D. RW. т. Richter и. Schneider, т. VI. 1839, стр. 971—
972; т. xvn. 1845, стр. 224 — 235. 247. 321 — 328; т. ХМ. 1847, стр. 147.
127) Heimhacb, ' т. Н, стр. —