право, достигаютъ высшей точки своего особеп-

но подъ Дуковъ и Комниновъ , пока нако-

нецъ не изнемогла отъ постепенно усилившагося

внутренняго недуга. характеръ этого со-

стовтъ въ и двухъ направле-

Hih, обнаружившихся отдььно другь отъ друга въ тече-

Hie дерваго и втораго

— такъ ска-

зать, отвлеченно-римскаго и

обычнаго. ВМ'ЬстЬ съ ттмъ видимъ мы и большее сбли-

права св•Ьтскаго съ каноническимъ. Въ томъ и дру-

гомъ различныхъ элементовъ вос-

пос.“довало на столько, на сколько оно вообще возмож-

но было при особенныхъ быта.

Въ третьемъ nepioxb различаемъ мы три эпохи. Пер-

вая изъ нихъ обнимаеть собою время дина-

македонской (867

— 1028). Оно ознаменовано воз-

права. Македоня-

ндџъ (или Славянинъ) понялъ необходимость реформы въ

юридическомъ; но онъ не постигалъ сущности

задачи, которую с.йдовало разувшить. Главная заслуга его

въ и въ извеЬстность законовъ,

какъ дНствовавшихъ, такъ и обветшалыхъи отм%ненныхъ.

Бо.“е зам“ательво законодательство его сына, Льва Фи-

лосо•а. Но и въ законодательныхъ трудахъ сего пос.њд-

няго, при многихъ частныхъ и улуч-

замћченъ недостатокъ настоящаго въ

сущность права и его кь визан-

жизни девятаго Ака. Этимъ объясняются проти-

вор%'йя, нер•Ьдко въ Василикахъ, напри-

мгЬръ, въ законахъ о нас.а•ьдстй. Равно становится понят-

нымъ характеристическое для этой эпохи koxe6aHie юри-

дическоИ и практики, происходившее какъ отъ не-

опред%ленности василиконскаго законодатель-