право, достигаютъ высшей точки своего особеп-
но подъ Дуковъ и Комниновъ , пока нако-
нецъ не изнемогла отъ постепенно усилившагося
внутренняго недуга. характеръ этого со-
стовтъ въ и двухъ направле-
Hih, обнаружившихся отдььно другь отъ друга въ тече-
Hie дерваго и втораго
— такъ ска-
зать, отвлеченно-римскаго и
обычнаго. ВМ'ЬстЬ съ ттмъ видимъ мы и большее сбли-
права св•Ьтскаго съ каноническимъ. Въ томъ и дру-
гомъ различныхъ элементовъ вос-
пос.“довало на столько, на сколько оно вообще возмож-
но было при особенныхъ быта.
Въ третьемъ nepioxb различаемъ мы три эпохи. Пер-
вая изъ нихъ обнимаеть собою время дина-
македонской (867
— 1028). Оно ознаменовано воз-
права. Македоня-
ндџъ (или Славянинъ) понялъ необходимость реформы въ
юридическомъ; но онъ не постигалъ сущности
задачи, которую с.йдовало разувшить. Главная заслуга его
въ и въ извеЬстность законовъ,
какъ дНствовавшихъ, такъ и обветшалыхъи отм%ненныхъ.
Бо.“е зам“ательво законодательство его сына, Льва Фи-
лосо•а. Но и въ законодательныхъ трудахъ сего пос.њд-
няго, при многихъ частныхъ и улуч-
замћченъ недостатокъ настоящаго въ
сущность права и его кь визан-
жизни девятаго Ака. Этимъ объясняются проти-
вор%'йя, нер•Ьдко въ Василикахъ, напри-
мгЬръ, въ законахъ о нас.а•ьдстй. Равно становится понят-
нымъ характеристическое для этой эпохи koxe6aHie юри-
дическоИ и практики, происходившее какъ отъ не-
опред%ленности василиконскаго законодатель-