47,

47я

5018 ход тау Piay

*trn

р. 226,6

р. 226,17

р. 228,вщ. *тёу *Piay *xarxi

Зв•Ьздочкаии я отквтилъ Ti которыя, по г-на же

Аристархи, подтверждатса Иерусалмской рукопясью, а

которыя овь самъ принял въ тексть имахь вдатељ, когда

вид“ъ, что его иичатии такъ рвоглвсять съ «:norpwiei? Что свид%•

тельстваиъ иноковъ аеонскихъ бол%е с.ЈЫуегъ в•Ьрпь, ч•Ьмъ свид±тељ-

стваиъ самого 'HEXiau xai т*д' iTtn"Et? Что ФтгрЫЯ—

при какихъ-нвбудь сверхъестественныхъ вјятяхъ — с:ммва не ТОЉЕО

опускать но и зам%нять одну букву друтй, прибавить буки

и цьые слоги, перстаиять сдои и подчасъ такиив овращетяив испра-

вить поврежденный оригиниъ?

Въ бибЈтгек•Ь есть изготовленный по Виктор

пвича Б. В. Фармаковскииъ снииокъ Iepy-

салимской рукописи бес•Ьдъ: он•ь показываеть, что опиво бьио бы поп-

гаться на Константивопољсквго ивдатя и о ней.

Но подробн±е объ этомъ пос.“, когда доведется устрить при помощи

собранныхъ Виктормъ Карловичемъ матертховъ новое B3A8Hie

Теперь сказаннаго достаточно, чтобы объяснить, почему работа Виктора

Карловича о выдержкахъ Лигарвда все еще нужна, хотя Константно-

издатель уже пользовался ими, и почему въ ев upenc.0BiH сош-

г. Аристархи о текетахъ Лигарида и во BHZMaHie не приняты.

Довольно А. А. Куникомъ съ половины

пятидесятыхъ годовъ прошлаго в±ка, не успЬи выйти въ св%тъ при жизни

автора. Выпускъ нткоторыхъ бьиъ по ткиъ иди другимъ причинамъ за-

держань покойвымъ, хотя они, повидимому, и бьии совершенно закончены

Кь числу такихъ принадлежить статья ао трехъ спискахъ

бес•Ьдъ 865 года».

Какъ выяснихь А. С. въ доклад± Историко-фило-

логичюкому 16-го Феврал 1900 года, эту работу въ

1861 г. постановлено было напечатать въ «Русскомъ АрхивЬ, ко-

тораго за годъ передъ тьмъ бы.чо предпринято Аристомъ Аристовичемъ 1).

1) Въ 1860-иъ г. въ pacnopH}keBie 0rxbeHiH была н•Ькоторва особая

сумма мя вв ваучвое B3BBie. Н{укъ предлагать прдпрпвять на