ВНДВИВИ П. ИГАНДА. тдисловВ.

03

Не можеть быть что 7ro именно та рукопиеь, которая была

въ рукахъ Ди доказатељств достаточно одного случай-

наго привнака. Мон•оконъ цитуеть начало тихлт*я П. Лигарида

такъ: Фбпо< Ь тсраткБ{а; Ttt1ty#yac Въ Парижской руко-

писи третье слово— во три буквы написаны такь,

что ихъ легко принять за а;, въ чемъ можеть удостойриться читтшь

Несомн%нно, что предъ нами подливая рукопись ЛигаридаВ). —

Сами по себћ выдержки П. Лигарида для интересующихся

ц%ны не имеЬють, разъ ть же бесЬды И)хранилсь щЬвкомъ. ОН

могуть ви•Ьть 3HaqeHie џя текста бМдъ, есл

та рукопись, которой пользовался Лигарцъ, утрачена. —

Текста новаго «каталось» Лигарида> намъ не дитъ, но онъ явдяется

сурргатомъ того списка, которыиъ пољвовшся Лигаридъ, сдиска, быть

можеть, ижнаго. Ни въ Московской Синодиьной Бя6лКлекЬ, ни въ другой

бибЈотек'Ь въ PocciB рукописи съ бес•Ьдами не оквзиш,. Ди вон-

этого едиска приходится идти двумя путями: 1) вцобно изучить

тексгъ бес±дъ, 9) надо пытвться въ томъ, мы звань о Лвгарвд±, о

его въ Москв'Ь и о его съ виадныив учеными,

найти точку —

<Прн цервжь 03HuoueHiE выдержкаив Лигарида легко придти

кь такой со стороны текста ве бьио бы допустить,

что П. Лигаридъ воспользовался тою же рукописью, на

ocH0B8HiH которой впервые быть издань текстъ двухъ бес•Ьдъ арх.

б) Мавлево мною. Въ рувопмси Виктора Карловича стоип ва этоиъ

ивст•Ь 10 точекъ. П. Н.)

7) «Си. 1-й тексть на фототипической табавцВ.> Мов.овов• р. 1166

<си. ниже, стр. 75) о второй бес•ВВ на Руси: «Наес •utem Homili• hic tota descri-

bitur, pr.eudentium vero “lam afert• невтрво; пввлече± топко пол“ прдыду-

щихъ (но ве поите вткоторыхъ — Мои•охоиъ, быть иожео, хотьъ

сказать, что онъ чтђ есть у IIuciH?— О тои•ь, П.исш сМщп•ь

вторую бенч на Bamecoie Руси не можно было дотдаться уже по топу,

что она няк•Ьиъ, ни вв Коибе.втиъ, Биттоиъ, ни не ввив.

чтив. —

8) (Въ этоиъ можно уб•Ьдитьса, сравнивъ почерп двухъ прихожеиныхъ кь вашем-

Фототипическихъ таблицъ. Conpmazie первой первыиъ двуиъ

стропо страницы 2-И и строкиъ 9—25 страницы 4.И вито вторая соор•

жить въ первыхъ 18 строкахъ довуиел•ь, написанвыИ и подписивый Литридокъ.

подзу что «ватиогь» быть ииъ вапиивъ въ Моска а ве до

въ не въ Константинопол%, напр.,— гопрвтъ сдьџввя џя Витор Карлови

Н. П. Лихачевыиъ экспертиза зпаковъ бумаги. џя Парижской

рукописи «квтлогаи>: «Звакъ La folie, ваи Ar*in, шт. Брат —гоиидская ии

дотаргижгская, не итальянская иди ысПчвая вплоть) 1650 г.

и равве г. текст» пиоиъ ве ва ве п Авой, ибо