Пять короткихъ строкъ этой зам±тки занимають мен%е половины поля

противь первыхъ 8 строкъ первой зам%тки и идуть въ перпен-

дикулярномъ кь строкъ той зам%тки; сйдовательно, чтобы на-

писать вторую замКку, листокъ, котораго главная часть на первой стра-

ниц% бьиа уже исписана, пришлось положить бокомъ.

На нижней дой второй страницы читаются шесть строкъ, написан-

ныхъ мелкимъ же почеркомъ и составляющихъ третью за“тку:

«Есть н±скољко м%сть доказывающихъ по совокупности, что Лига-

ридъ пользовался для выдержекъ не Аеоноиверскимъ кодексомъ, по край-

ней не т%мъ, который намъ изв%стенъ

221,13

Туть письмо идеть въ ganpaueHiH противоположномъ кь

строкъ главной части листка; т. е., чтобы написать третью зайтку, ли-

стокъ, котораго главная часть на второй страницк бьиа уже занята поса±д-

ними строками первой зам•Ьтки, нужно бьио пшожить верхомъ внизъ.

Строки третьей зам±тки начинаются на главной части дистка на н%котормъ

отъ края, оказавшагося при такомъ лстка ТЬвымъ,

и захватываютљ значительную доло поля.

По зам%токъ, очевидно, что первая изъ нихъ принаџе-

жить первому, а вторая и третья—второму вопроса о

рукописи Лигарида; а по зам%токъ такъ же очевидно, что второе

ptrneaie бьио поздн±йшей и, надо думать, посйдней въ ход•ь изсхК-

Понявъ такимъ образомъ мысли изсйдоватия, я счехь

себя въ прав± при отрывковъ Виктора Карловича

опустить ТЕ, которые ии%ли связь съ первымъ ptrneHieMb. Значитељная

доля ихъ бьиа устранена сообщенными въ статнЬ

Кунака, находкеЬ которой, какъ увидимъ, В. К. приписывал бољшую

важность. Чтобы сдьать отрывочное болте понятнымъ, я вы-

нужденъ дать отъ себя н•Ькоторыя ихъ я обозначил

скобками <

При томъ на которомъ остановился и, по всей видимости,

долженъ быль остановиться В. К., попрежнему остается загадкой, откуда

взяись и куда исчезла Лигарвдова рукопись но благодаря Виктору

Карловичу мы теперь точно знаемъ все, чтђ Заблагоразсудилъ сообщить

изъ нея самъ Лигаридъ.

1) «Си. оже, стр. 00.