о. эйхвльманъ.

гической или cuiMbHoA силы отдььпыхъ институтовъ предмета.

этого уда въ систр“ Блюнчли воротеньви, яо мТтки и

часто очень глубовоиыиеввы, штованныя на близкомъ звавомстй съ

и политпчесвою жизнью, въ которой овь самъ быль виднымъ

Оятедемъ оволо 40 лђтъ. Увазаявая сторона въ иетохв Блюнчли на-

мвчена съ достаточною иоанотою и можеть служить капитальнымъ

ocB0BaRieMb для и усп%ховъ, какъ самаго международнаго

права, тавъ и его науки.

0608vbBie MaTepia10Bb изъ практики современнаго мевдуварод-

наго права сдьано, съ вначительною полотою мя всео предмета,

америвавцемъ Еальво.

на дняхъ вурсъ изв•Ьстнаго Harnei

науви, Буњшринжа, вамВчательаый по сжатости своего и,

сравнительно, очень значительному богатству TepzaBia по части фав-

товъ и литературы,—по метод•Ь вовнхъ усиђховъ ве пред-

ставляетт, и даже не всегда, въ методы, держится на

добытомъ научномъ уровнВ: автора чисто фрмыьно-дог-

1).

Количество монографической литературы международнаго права

было даже довольно огромно еще въ XVIII В'Ьвђ.- Въ нын•Ьшвеиъ сто-

она принимаеть солидные раз“ры почти у вс•Ьхъ народовъ, пре-

имущественно съ 40-хъ и 50-хъ годовъ. Капитальныхъ работь здЪсь,

правда, очень немного, которыя построены на обстоятельномъ историко-

философсвомъ и самостоятельномъ розбор•Ь предмета, и и“ютъ дм-

ствительное 11ередовые взгляды вы, отчасти осу-

въ международной жизни, и“ли просторъ въ мо-

нографичесвой литератур•ђ нашей науки, но больше выступали съ дамфле-

тичесвимъ харавтеромъ, нежели съ объективнымъ и глубовимъ научнымъ

060cH0B8HieMb трактуемаго вопроса. Значительною юридичесвою в фи-

лософскою эта монографичесвад литература, въ громцвомъ

большинстй случаевъ, не отличается; и она вам•Ьтно отстала отъ сво-

1) Въ скоромь времени я разсчитываю наиечатать подробный раМоуь

этого, какъ я нахожу, при настоящихъ yuoBiaxb нашей науки, несоин±нно

моего многоуважаемаго учи1еля Бульмерингка.