ВЪ ВОПРОСУ ОБЬ исторш ИЕЖДУНАРОДНАГО ПРАВА.
0
это легче, во вовсе не лучше т. е. правильн%е или даже
Арно.
„Въ междувародныхъ рубежа различвыхъ эпохъ
или отличаются сигЬною однихъ руководящихъ идей другими,
но не замђчательаыми и врупными и не важными международ-
ными актами, какъ бы не были Поэтому
ucmopia жежДунароДнаш права распадается на три Первый
вачало полнЫшей разобщенности народовъ и господства
между ними физической свлы, проходить отъ древняго Mipa и до 1648 г.
по Р. Х. Второй (1648—1815) характеризуется господствомъ
идеи политичесваго paBH0B'bcia. Въ 1789 пробиваются новыя идеи и
д%лаютъ вонецъ втораго переходом въ третьему. пе-
начало иродолваетсн до настоящаго времени,
и дТлиТся крымскою войною ва двеЬ половины. Принципомъ будущаго
можетъ быть тельво идея права“.
Эти авторъ предварвтелъно снабжаетъ б%глою
харавтеристикою отличительпыхъ ихъ свойствъ. Я остановлюсь на ней
посл'Ь, въ связи съ соотвђтственныии послтдующими подробными объ-
тђхъ же вопросовъ.
ЗД'Ьсь я долженъ сказать ТОЛЬЕО н•ЬСКОЛЬВО словъ о
принятыхъ авторомъ. Оставлю въ сторон% вопросъ о правильности ихъ,
и укажу только на правильность и посл'Ьдовательность вт.
г. Мартенсомъ его собственвыхъ плана и Tpe60BaHil: первый uepi0Ab
ucmopiu международнаш права овиывается безъ такого права. Тле-
Hie согласно см•ЬН'Ь однихъ идей другими, зам•Ьняетсж у
автора опред•Ьленннми хронологическими цифрами. А Адъ идеи тавъ
моментально, въ годъ, такъ сказать въ изуЬстному числу, не образу-
ются, и только изв•Ьстный процессъ иредыџщаго рывитјд можетъ по-
лучить 60.'Ite р•Ьзвое въ такихъ фактахъ и разы-
грывающихся въ какой нибудь одинъ годъ. Это и суть видимые ру-
бежи безъ которыхъ, кавъ овазывается, и г. Мар-
тевсъ въ вовцгв концовъ обойтись не моть, не смотря на пренебреже-
Hie въ нимъ, высказанное авторомъ въ собственной ме-
тоды для истор. Подобная неосторожность неудобна!
Эпоху отъ 1789 до 1815 авторъ называет; переходною; оно не
но тогда съ такимъ же ocH0BaHieHb сл•ђдовало назы-
вать всю эпоху переходною отъ перваго во второму
2