— 174

Воть выводы, вытекающ1е изъ ' двухъ

предыдущихъ главъ.

1 Если мысленно сопоставить силы'противниковъ, то схЬланные нами

-выводы: на первый взглядъ, покажутся невозмо'жными. Въ самомъ Д'ЬА,

на напираюпцей сторонЪ—Польша, орденъ, наконецъ Рцмъ.

Польша• напрягаетъ силы; угры въ значительномъ числт явля-

ются два раза на театръ военныхъ Д'Ьйств1Й,. орденъ получаеть отъ

Рюма сильныя и красноргЬчивыя о додй бороться про-

тивъ нев'Ьрныхъ въ союзеЬ съ и, какъ будто подо-

тргЬваемый этими устремляетъ на Литву всю свою

„тевтонскую ярость“, а Рнмъ .

сколько разъ онъ шлетъ

на всеЬ• стороны, при самых'ь, по видимому, затруднительныхъ об-

етоятельствахъ, не отказываетъ ПольшгЬ въ деножной поддержкеь,

какими и прославлегйямн успгВхи1...

И что же? Борьба все-таки продолжается. Г же были сплы, такъ

долго столь жесток1й наиоръ?

Два Гедиминовича сошли со сцены, внукъ Гедимина присталь

кь сторонгЬ напирающей, а борьба' все же не прекратилась. Оче-

видно, эти силы заключались не въ ЛИТА, не въ • талантахъ Ге.щи-

миновичей, не въ имъ ибо нельзя и при-

ду мать условйђ менгЬе благощйятныхъ, чТмъ T'h, въ которыхъ были

поставлены Гедиминовичи. Сила эта была народъ, мгЬстное насе-

zTeHie, роль которого совершенно игнорируется, особепно—понятно—

въ ПОЛЬСКИХЪ

Съ саыаго начала и до самаго конца борьба бы.та въ полномъ

смыслеЬ слова народною, и вт. этомъ именно и заключается ея глу-

смыслъ, ея громадное историческое 311at10Hie. Происходя въ

самомъ крайнемъ углу русскаго Mipa, но видимому,

отъ остальной части, она тФ,мъ не менТе тЬснгЬйше связывалась съ

ходомъ не только всей западно-русской жизни, но, какъ это мы

вихЬли въ церковныхъ д'Ьлахъ, ближайше: касалась представителя

духовнаго русскаго единства — митрополита, а по естественной его

связи съ Московскимъ княземъ и сего посл'Ьдняго. Невольно возни-

каетъ мысль, что представляемый обыкновенно, даже • въ русскихъ

отргЬзаннымъ, какъ бы отщЬльнымъ отъ остального

русскаго Mipa Галичъ въ дМствительности, на самомъ д'ьл'ь, во-

все таковымъ не быль, что и отдаленность, и 11'Ькоторая своеобраз-

иость исторической жизни пе нарушали и не осл абляли Т'Ьхъ корен