— 179

тельную силу, еслибы дмствительно были существенныя племенныя

особенности 1), еслибъ пе „сводились кь неравности нравствен-

наго и общественнаго развитјя п, можетъ быть, кь Н'Ько -

торыхъ обычаевъ и обрядовъ въ частномъ п общественпомъ быту“ 2),

то фактъ образовапЈя офширнаго государства почти сразу и его един-

ство, удержавшееся прп наличности многихъ данныхъ, способныхъ

его уничтожить, представлядъ бы безпримђ)ное въ исторји народовъ

чудо. На обороть, быстрота Русскаго государства и креЬ-

пость его состава лучше всего доказываютъ, что оно вытекало и под-

.держивалось племенною однородностью, которой не въ состояти были

одолгђть враждебныя единству начала. напри-

мгЬръ, городскихъ общинъ и князей могли совпадать, но ни разу не

приводили кь чего-нибудь прочпаго, являясь начадо.мъ,

очевидно второстепепнымъ. пПOВ'Ьстьи помнить иа.вва:йя нлеменъ,

знаетъ ихъ бытовыя особенпостп, кь однимъ расиодожеиа бо.тЬо,

другимъ менгье, и позже князь, ставь на полек битвы, могъ ска-

зать: вотъ лежать сеЬверяне, вотъ варяги, но никогда „не было пи

одной области, которая бы состояла изъ одного щЬльнаго племени:

бодьшипство ихъ составилось изъ частей разныхъ племенъ” 3), и

„это никогда не вызывало никакихъ осло;кнснт. „Жндкоо", по

.мфткому Соловьева, общества продолжаотся до-

вольно долго, но • стремленЈя отхЬльпыхъ выдающихся личностей

.сообщпть ому твердость, осли и встреЬчаютъ на первыхъ порахъ

пом'%хи, не пропадаютъ и, подобно с±менамъ, павшимъ па добрую

землю, даютъ плодъ. Въ стверо-восточной Руси всо это обнаружи-

вается позже, въ юго-западной гораздо раныне, и мы врядъ ли

ошибемся, если бол1;е раннюю зреЬлость пароднаго

объяснимъ сосеЬдствомъ чужихъ уже самоопред•Ьлившихся народно-

стей. 1Точему выросш1й на юго-запад'ђ плодъ по могъ созр1;ть оконча-

тельно? Этотъ вопросъ, кажется, вполнгЬ удовлетворительно разрћ-

шается послТдующпмъ ходомъ c06bITij, да и не въ иемъ сила. Важно

то, что однородныя обнаруживаются на разныхъ концахъ

русскаго Mipa, ярче всего подтверждая однородность его органпзма.

ГД'К окончательно созрТлъ плодъ—ргЬтиительно все равно, лишь бы

1) Не говорима, уже о шести (!) народностнхь Н. И. Костомарова: южно-

русской, стверской, великорусской, бјдорусской, псковской, новгородской.

2) Н. 11. Варсоп, Очерки, 79.

3) В. R.1Mueackiti, Боярская дума, 26.