— 175 —
ныхъ основъ духовнаго и племеннаго единства, обусловлены
были самою природой. Еслибъ покрыла галичапъ лишь
„русскою оболочкой“, какъ думаетъ, наприм'Ьръ, Смолька, то было
бы совершенно непостижимо, какимъ образомъ налетъ, хотя бы даже
удержался и пе сошелъ въ TegeHie В'Ьковъ, составляя
и понынгъ типическое по Бугу, Вепрю, Сану и до
Карпатъ.
ЗД'Ьсь мы считаемъ необходимымъ отступить далеко назадъ, не
для опровержен1я взглядовъ, подобныхъ взглядамъ Смольки, ибо они,
по своей очевидной вовсе не заслуживаютъ серьез-
наго а въ виду того, что занимающей насъ рус-
ской окраипы представляется не въ надлежащемъ, не въ исторически
вт,рномъ не только въ трудахъ польскихъ, но даже и въ
русскихъ. Много, очень много вопросовъ возбуждаетъ наша окраина,
многаго должны ждать наша наука и наше общество отъ правиль-
наго ихъ разуЬшен1я.
Значительная часть этихъ вопросовъ можетъ быть окончательно
поргђшена пос.л'Ь многостороннихъ м'Ьстныхъ• изысканТ этнографиче-
скихъ и историческнхъ. Надо впрочемъ сказать, что начало въ этомъ
положено уже давно, но кажется, до сихъ порь еще оно
недостаточно отразилось на общей иостановкгв Д'Ьла въ нашей исто-
рической наукгь.
Если не ошибаемся, главн'ЬйшЈе частные вопросы, возбуждаемые
исторјей Галичины, сводятся кь двумъ кореннымъ—объ
Галичины 1) кь Волыни и 2) кь центру русской исторической
жизпи Юеву.
Оба эти вопроса находятся въ тЬсной связп между собою; факты,
второй, должны содмствовать правильному разувше-
нпо перваго, такъ какъ никакихъ переворотовъ въ составетз
нашей области за изв'ћстное намъ историческое время пе произошло.
Не останавливаемся на вопросеЬ: каковы были • ея кь
остальному русскому Mipy въ времени съ 907 по 981 г. От-
вергать нельзя, ибо въ такомъ случагђ пришлось бы
отвергнуть H0ka3aHie лектописи объ хорватовъ въ похохЬ
Олега 1); но безъ сомнеЬнЈя, нельзя представлять себ'Ь эти отношенјя
1) BkM0'ieHie Гадичины въ составь B.TaxBHiti Олега ЛОНГИНОВЈ, Чсрвенск.
гор., 48, считаетъ я недоразум'ћкйемъ“. СТверо-западную границу русскихъ вда-