— 185 —

все его обращается па то же, на чтЬ была направлена дТя-

тельпость его отца. единогласно считаютъ главною

заслугой c06upaHie земли 1). Мы что въ дТйстви-

тельпости шель по пути, указанному Романомъ. Вотъ по •

чему слгЬдуетъ разглящЬться въ Т'Ьхъ нрехВлахъ, на которые могла

быть направлена эта дфятельность.

Въ общемъ они опредТляются указаннымъ выше

Романа на Польшу и Литву 2).

Русская историческая наука долго не им%ла СМ'Влости стать на

дмствптельпой межф русскаго племени. Не говоримъ о нашихъ уче-

ныхъ; даже галицк1е. ближе знакомые съ цмствительнымъ положе-

н!емъ Д'Ьла, и тев какъ бы не р•вшались сразу стать на этой межФ,.

3) въ 1837 г. остановился па притокгћ Сана — ВпслокгЬ.

Въ 1849 году онъ долженъ быль однако ступить шагъ впередъ: не

Впслокъ, а Вислоку отъ ея истоковъ до въ Вислу, а по

крайней мтрт до города Бржостка, вынужденъ быль Зубрицк1й, въ

виду неоспорйыхъ фактовъ, призна.ть естественною граппцей рус-

ской народности на запад•Ь А). Еще пришлось ступить А. И.

Д(обрянскому), и опять-таки въ виду неотразимыхъ по своей уб'Ьди-

тельности фактивъ 5). Можно думать, что это утвердится въ

нашей наукеЬ, по крайней M'bI)'h, Барсовъ въ своихъ прекрасныхъ

„Очеркахъ" воспользовался указан:ями названныхъ меЬстныхъ уче-

ныхъ. Западная граница русской народности проходила такимъ

образомъ „по отъ Кракова до хребтовъ Татръ и далеЬе по

ихъ гребню до самаго восточнаго угла липтовскаго коми-

тата“ 6). Что граница Руси доходила почти до Кракова (fnes Rus-

1) Хашкевичг, kHHHOHie Д. Г., 59; Очеркъ, 168.

2) Отношент па восточныхъ границахъ княжества намъ не зачтмъ ка-

саться .

3) Rys do historyi narodu ruskieg') w Galicyi.

4) Granzcn zwischen der russinischen uud polnischen Nation in Galizien. Lem-

Ьегд.

5) О западныхъ границахъ подварпатской р усп со вреиснъ св. Влад;пйра.

Журн. 111u„. нор. Просв. 1880, IlI.

в) Н. П. Барсовг, Очерки, 112, пр. 198. Что Спишь, на восточ-

номъ скдон•в Татръ, отдтдяемый ими отъ польскихъ восводствъ Освт;циискаго

и Ззторслаго, но не никакбй рт;зкой Физической грани на востоЕ'В,

связанный Попрадомъ съ земхей Псремыщльскою, быль русскою землей, об

этомъ Добрянскйь, О западныхъ границахъ, 139 слд., 151. Важны сдтды цер-

спишаковъ и персмышдянъ; о нсмъ „свидгвте*ь-