— 196 —

виду такого факта Я. О. Головацк•јй: 1) утверждаетъ, что pycckie• па-

мятники были истребляемы. Лисевичъ считаетъ такое MHt,Hie, не за-

служпвающимъ хотя ничТмъ фактически его не опро-

вергаетъ,—ибо, если• Головапкому п не • были изв'Ьстны ' нгЬкоторые

изданные позже акты, то число посл'Ьдних'ь? такъ. ничтожно, что

врядъ ли изм'ђпило бы ег.о все-таки нельзя не при-

знать, что дМствительно Н'Втъ никакихъ основаЕйй считать MH'bHie

Головацкаго справедливымъ 2). Позднышимъ польскимъ адми-

нистративнымъ и судебнымъ властямъ не зач'Ьмъ было уничтожать

старые документы: это могло, вести кь серьезнымъ

нроще было требовать ихъ перевода съ русскаго языка и новаго

засвидгћтельствованЈя, что, какъ видно изъ Актовъ Гродскихъ и Зем-

скихъ, и хЬлалось. СлТдовательно, причину ничтожваго количества

изв'встныхъ намъ русскихъ документовъ, касающихся Галичины,

должно усматривать въ другомъ. Она сама откроется вамъ, если мы

внимательно кь нимъ отнесемся, а такого« бедсиорпо 85-

служиваютъ архивныя• свихђтельства, напоминающЈя о су-

ществовавји русскаго элемента въ исконно-русской •,землгв. Мы оста-

новимся лишь на тЬхъ, которыя относятся кь переходному временп

до Ягайла, какъ наибол'Ье характерныхъ. Два изъ даны Кази-

мЈромъ.

1) Въ первомъ (безъ даты) онъ , жалуетъ слуг'ђ своему Ивану

три дворища въ „Перемышлыжомъ округгЬ съ вемлей, лугомъ, 'Ьзамй

и ловпщами въ полную собственность, безъ всякой службы:. Доку-

ментъ дань въ Казимђ)'Ь, но въ числ'Ь присутствующпхъ быль рус

скјй бояринъ Г.л'Ьбъ Дворыковичъ (Дворсковичъ) 3),

2) Другой документъ 1361 г. (въ день , сб. Лакова въ 4),

представляетъ Ходку Быбельскому 6) грамотъ , на вла-

1)• Памятники дипломатическаго я. судебно-дтловаго языка русскаго въ древ-

немъ и въ смежпыхъ• русскихъ областяхъ со

половины Х 1 У втка, Наук. Сборн. 1865 г.

2) Надо, впрочемъ, сказать, что ' Годовацкж предполагаетъ' рус-

скпхъ памятнит:овъ не столько въ отдаленное, сколько именно въ недавнес время.

Г. Люд. ЗеденьскШК, говорить много въ архивгВ 'дрсвнпхб»

. говорилъ, что онъ инфлъ. въ рукахъ одну кнту

гродскихъ и земскихъ книгь

(старинную),

которая содержала самыи грамоты и акты, по русски писаны.

Куда тая книга под•Влась изъ архива ' неизвзстноц. Ib. III, стр. 182, пр.

8) А. 10-3. Р., П, Л; 62.

4) А. гр. 3., 1, ,М5. ,

ь) Въ Перемышльской землв это .былъ бояринъ• самый. знатный.