— 177 —

шедшаго въ свою землю“ 1). Но напряжепныя Ярослава вер-

нуть отнятое, кь чему онъ обращается при первой возможности—съ

1022 г. 2), и немедленное H0BTopeHie попытки, опять-таки при пер-

вой возможности, наконецъ совм±стныя дТйствЈя братьевъ, быть мо-

жетъ, не особенно расположенныхъ другъ кь другу,

нолнымъ успт;хомъ, при чемъ оба брата внесли въ землю

лядскую, а воинственный Мстиславъ, быть можетъ, въ память этого

основалъ церковь Спаса въ Черпигов'Ь 3), все это не можетъ не ука-

зывать на какую-то особенно ттзсную связь отдаленной окраины съ

центромъ. Что Мудраго было особенно обращено на за-

надъ, доказываютъ его походы на Ятвяговъ и Литву, въ свою оче-

редь что на юго-западной границ± было полное

спокойств1е, что, ел±довательно, окраины и центра, въ

смысл'ь взаимнаго тягот±1йя, вполн'Ь установились. Ярославу не при-

ходилось употреблять для поддержан}я 3Д'Ьсь своей А, власти ,

но опь усердно заботится объ твердыхъ отпошенјй съ

Польскимъ, которому весьма энергично помогаетъ въ его

борьб'Ь ст, мазовшанами, и наконецъ, роднится съ нимъ 4).

Зам±чательно, что съ этого времени c03uaHie лВтописца какъ

будто проясняется. Съ 1031 г. не встреЬчаемся уже съ терминомъ

Червенслје грады“; судьба окраины тГЬсно связывается съ Волынью.

Таковы не многје, но краснор'Ьчпвые факты перваго нашей

пока главн±йшими, пожалуй даже единственными, факто-

рами жизни являются, съ одной стороны—племена съ своею старою

особностью, съ другой

— князь, какъ представитель поваго начала,

государственности. При столкновен1и первый факторъ сразу, безъ

особеннаго уступаетъ второму.

подготовлена была такая побеђда, этого вопроса намъ не

зачтмъ касаться. Для пашей цевли достаточно копстатировать фактъ

1) ип. д., 101.

2) „Ярославъ приде кь Берестыо“, ив. л., 102, и только; но о Ц'ћ.ци похода

но можетъ быть сомнмјя. Берестье и потомъ все! да было сборнымъ пунктомъ

русскихъ князей въ походахт, Польшу; см. Забужния Русь, 53. Первая не-

удачная попыт}ЦК быда предпринята такимъ образомъ ири жизни Бодесдааа Хра-

браго. Можно думать, что Белзъ быль возвращень Русыо при нем•ь же: въ д'в.

тописи xp0H0301'iH не впрна, но посд•вдоватедьность Фактовъ обозначена ясно,

Ип. л., 05.

3) Д. И. II,tocaitcxii, ИсторП1., II, 58.

4) И. 1иниченко, Взаимныа Руси и Модьшы, 48 и слл.

12