6

Чтобы разобраться въ этихъ сложныхъ

гражданскато процесса, необходимо зам%тить, что въ об-

ширной и разнообразной групп•ћ «третьихъ лицъ» рыко

выдюяются ихъ: съ одной стороны стоять

лица, совершенно непричастныя кь тяа:Л и права кото-

рыхъ не и“ють ничего общаго съ

лежащими въ основ'в судебнаго спора— это такъ назы-

ваеиые «penitus extranei»; съ другой стороны стоять

лица, которыя хотя и не являются субыктами иско-

ваго но права и интересы которыхъ твсно

связаны съ правами и интересами участниковъ дюа—

это «третьи лица» въ твсномъ смысив нова.

Для первой лицъ pBrneHie по чужому ;ф.ту

не и“еть пи юридическаго, ни фактическаго

такого они могуть откдонить какъ и

иной неправо.“рный фактъ, возникающ(й при взыск-

номъ процессгВ (ст. ст. 962—963, 965—967, 1092

1093 и 1097—1099 уст. гр. суд.).

Напротивъ, для второй лицъ возможность

исполнапя судебнаго по двлу, въ которомъ

они не принимали представляеть серьезную

фактическую опасность, весьма часто грозящую без-

возвратной потерей ихъ законныхъ правь. Въ виду

этихъ пос.тЫнихъ соображент и обнаруживается вся

безотлагатедьна.я необходимость въ таки.хъ

процессуиьныхъ средствъ защиты, путемъ которыхъ

третьи лица могли-бы предотвратить самое постановле-

Hie грозящаго ихъ правь: та-

кимъ именно средствомъ и является инсти-

туть 66 дљло третьихб лицб («inter-