х

СТР-

частныя и на состояв-

въ порядкъ охранительнаго судопроизвод-

ства? правь просителя не тождественно

съ наличности имущественнаго ущер-

ба.—ОтдЪльные случаи права третьихъ

лицъ.—Судебная практика по этому вопросу. —

выводъ. .

Часть ш-я.

(Процессуально-догматическая)

147—182

ГЛАВА 1: Порядок; и yc.t0BiR подачи просьб и пред-

варительное по ним производство: обзоръ и

главы. по просьбамъ треть-

ихъ лицъ. Французс:йй процессъ. Германское за-

конодательство. Нашь уставь гражд. судопр. Со-

ст. ст. 744 и уст. гр. суд. Наша

литература: мные Буцковскаго и Малышева. —

Сровъ подачи. процессъ.—Германсвое

законодательство.—Нашъ уставь: ст. ст. 796 и 797

уст. гр. суд. Начальный моментъ срока.

Преклюаивный срокъ. — Погашается-ли право на

подачу просьбы по ст. 795 уст. гр. • суд. общею дав-

какого судебнаго ycTaH0BaeHiR за-

висить cyz;teHie о пропусв± усло-

BiH подачи иасл±дуемыхъ просьбъ. Ихъ содержа-

Hie. просьбы и предварительное произ-

водство по подачи

просьбы объ отмеЬнгЬ про-

цессъ. — Германское законодательство. Нашь

уставь: ст. 814 уст. гр. суд.—3аконъ 8 1893 г.

объ судебныхъ

ГЛАВА П: XauxeHie Дљла въ кассац'онной инстан-

t4iu и отмљны обжалованнаьо рљшен“ч: об-

обзоръ и главы. Д'Ьла въ

Ст. ст. 807 и 799 уст. гр.

суд. Отм•Ьна обжалованнаго Иностранвыя

законодательства. Нашь уставь: ст. Ю9 уст. гр. суд.

Возможно ли съ точки д±йствующаго за-

конодательства признать за инстан-

власть разр±шать ходатайства третьихъ линь