15 —

Чтобы исчерпать всю римскую систему отигвны су-

дебныхъ остается сказать еще нгвскодько словъ

объ изстари существовавшемъ въ римскомъ спо-

сол судебной самопомощи, практиковавшейся въ случаяхъ

такъ называемой ничтожности судебнаго

«sententia nulla». Такъ называлось VHie , поста-

новленное въ основныхъ законовъ судопроиз-

водства и, какъ таковое, не нуждавшееся вовсе для при-

его недВйствительности въ спосоЛ

достаточно было, въ испол-

подобнаго предъявить B03pa,ikeHie, въ фор-

«exceptio nullitatis•, о его ничтожности (t. D. 49.

8. quae sententiae sine appellatione rescindantur;

7, 64: quando provocare necesse поп est).

Таковы, въ общихъ чертахъ, тв процессуальныя

средства судебной защиты, которыя бии выработаны рим-

скимъ правомъ съ цюью отм•Ьны неправо“рныхъ и.ш

несправедливыхъ

Каково-же было въ римскомъ положе“

третьихб лицб вообще, и, въ частности, сред-

ства были предоставлены имъ для своего пра-

ва отт его судебнымъ pBIIIeHieMb по чужому

Нормы римскаго права, посвященныя этому вопросу,

отличаются крайне скуднымъ Причина,

обусловливающая это заключается въ томъ строго

формальномъ ри.мскаго процесса, въ силу ко-

тораго не только «litis contestatio», но и вс•в по-

его представлялись результатомъ какъ бы лич—