— 59 —

порядокь; она росла, а власть короля и даже власть парламента

слаб•ьла сравнительно сь нею. Правда, что дв±сти тысячь изби-

ратедей, члены парламента, министры были въ такихъ значитель-

ныхъ раз“рдхъ продажной сволочью, что королямъ легко было

заставлять ихъ сознатејљно дМствовать во вредъ аннййскому

народу и да.же предпринимать дорого войны для ц•Ьлей,

вредившихъ ихъ отечеству; но можно было что облато-

рюкивающее xHcTBie общественнаго будеть постепенно

уничтожать эти недостатки. Кь несчастью на престоль

восходили одинъ за другимъ иностранцы, другую люби-

мую ими родину и превращать мь

для ц%лей ихъ отечества, но это не могло

вЬчно; рано или поздно страна должна была воспитать для себя

природныхъ королей. Однако-же изъ самой той политики, которая

была обильн±йшииъ источникомъ народа, произо-

шло парализовавшее пользу, извлекаемую народомъ изъ

тоеподства общественнаго и давшее Жу обратный ходъ.

политика сдТлала англичанъ завоевателями и,

наконецъ, обладателями одной изъ самыхъ цвкущихъ странъ,

тспитанныхъ восточной Подъ властью ихъ очути-

дась которая по и многочисленно«ти своего насе-

во много разъ превосходила Анг:ййская арит-

и управляли этой страной деспотически, какь

восточные государи. Разграбляя сокровища, въ рукахъ

бывшихъ инхЬйскихъ правителей, англичане наживали нес“тныя

богатства и деморализировали классы своей родины.

Случалось, что губернаторы давали цжчыя

лицамъ, присылаемымъ кь нииъ на службу дь единственной

цВлью отъ нихъ отжаться. Несйтныя богатства,

въ высшихъ сферахъ, ДФлали ихъ бол%е независимыми отъ

Мщетвеннаго даже заговоръ, который им'Ьлъ

!фљю, забравъ вт. свои руки индВйскую установить

въ олигархическое Общество понимало, что

власть ускользаељ у него изъ рукь, и что демократиче-

скато ракша единственное средство, которое могло-бы

пробразовать и представить противойсь

росту деспотическихъ инстинктовъ и деспотической распущенности.

ДемократическВ1 идеи охватили общество «ь еще боль-