сл%дить за тЬмъ, чтобы подъ маской upec.ltX\0BbHig морского разбоя

не стђсняласъ свобода uopeu.aaBaHi8

З. Но если остановка судовъ, въ цјлахъ upec.TM0BZHia •мор-

ского разбоя, допускаетса безъ особаго договора, но молчаливому со-

всЬхъ государствъ, то, какъ я ужо скыалъ выше, дру:јя

подобныя могутъ быть установлены только путемъ дого-

воровъ на извђстные случаи, И дистввтельно, мы видимъ въ между-

народной практик•Ь Ц'Ьлый рлдъ договоровъ, въ которыхъ, изъ за

извђстныхъ ограничивается свобода Первое

М'Ьсто между ними занимаютъ трактаты объ торга

неграми. Торгъ этотъ еще на Вьнскомъ быль признань

международнато права; но ни здјсь, ни на слдующихъ

конгрессахъ, не состоялось международнаго по этому вопросу,

и лппь нгЬкоторыя второстепенныя государства (напр., Ни-

дерланды, заключили съ ***) которая въ особенности

домогалась 0ТИ'Ьиы этого торга, отд'Ьльные трактаты, основанные на вза-

имн0.мъ прав•Ь остановки п осмотр'Ь подозр•Ьваемыхъ судов•ь. Нельзя не

* ) Perels, 1. с. стр. 113, 114; Mirbach, 1. с. стр. 4; Bluntschli, „Das moderne

Voelkerrecht" международное право цивилизо-

ванныхъ народовъи, II стр. 249 и др. Другого напр. Gessner, 1. с.

стр. М, и kleen, 1. с. II, стр. ЗЖ) и 321, который находить, что безъ спе-

подлежащихъ государствъ (т. е. безъ договора) не мо-

гутъ быть захвачены ихъ флагъ суда, подозр Еваеиыя въ пиратств•Ь,

и что захвату могутъ подлежать лишь ть суда, которыя безъ осмотра (san-

visite) могутъ быть опознаны, как•ь пираты и непринадлежацфј дружествен-

ной

* * ) Вопросъ о томь, кому подсудны пойманные на мор± Mopckie разбой—

ники, разр•Ьшается нё одинаково; по германскому угол. улож. (ст. 4 и 20

пиратство наказуемо только въ томъ случаев, если оно совершено германскими

подданными или противь них•ь; напротивъ, признаетъ какь свое право,

такт, и право всякаго иностраннаго государства, судить морского разбойника,

безразлично—къ какой онъ принадлежитъ, и противь кого

напрехвлена была его преступная д±ательность; того же взгляда держатся и

Соединенные Штаты (см. Martitz, „Internationale Rechts-

huelfe in Strafsachzn“, 1, стр. 66 и 67 прим. 14), Нидерланды (угол. улож. ст. 381,

?В'2 и 4 ч. 4) и наше уголовное (З п. 2 ч. 589 и 2 ч. 9 ст.).

***) Починъ отм'Ьны торга неграми принадлежить и Соединеннымъ

Штатамъ Скверной Америки, которые запретили этоть торо, первая въ 1792,

а вторые въ 1794 г., между тЬ,мъ посл•Ьдовала ихъ прим•Ьру лишь вт.

et Phases „Causes c61bbres du droit стр. 362, Wljeaton

Histoire des progrbs аи droit des gens„, II, стр. 267.