_ 24

подъ особеннымъ, присвоеннымъ цмъ флагомъ, но всетаки остаютсд воен-

ными и, слдовательно, во ВСЯЕО6 время могутъ быть возвращены въ

составь диствующаго флота съ на нихъ военнаго флага.

8. споры вызвалъ вопросъ о вспомогательных ъ

военных ъ суда х ъ. Почпнъ этому Д'ђлу быль положень указомъ

(Erlass) короля Прусскаго отъ 24 јюла 1810 г. объ

добровольнаго флота (freiwillige Seewehr); предлагалось ВС'Ьмъ гер-

манскимъ судовладюьцамъ предоставить свои суда государству для

военаыхъ ц%лей, при чемъ, въ случа'Ь этихъ судовъ, соб-

1/10 офночной цђны; команда доджнь

ственники имјли получить

была наниматыя собственникомъ и считаться на государственной во-

енной служО, а суда плавать подъ военнымъ флагомъ, при чемъ

вооружались на государственный счетъ; въ •случагЬ гибели ихъ во

время HeceHiH военной службы, государство обязывалось выплачивать

въ размврв Полной оцеЬночной суммы; въ случав

B3HTia иди уничтожекйд ими нещйятельсвихъ судовъ, предполагалось

выдавать имъ смотря по роду взятаго судаа.—Этотъ

указъ, который, впрочемъ, не имгьлъ практическихъ такъ

вакъ никто изъ германскихъ судовладђльцевъ не отозвался на при-

зывъ, вызвалъ протесть французскаго правительства, которое вид'Ьло

въ немъ zeJ&Hie обойти nocTaH0BnHie парижской объ уни-

каперства. Такъ кань этотъ нротестъ быль адресованъ

правительству, то иослјднее потребовало корон-

ныхъ юристовъ, которые нашли, что между каиерствомъ и добровольнымъ

фдотомъ, учреждаемымъ пмгЬетоа существеннаа разница, ибо,

согласно указу 24 суда во всјхъ 0Tao:ueHinxb состоять на

служб прусскаго правительства, а команда ихъ подвергнута той же

дисциплингь, какъ команда на настоящихъ военныхъ судахъ; поэтому

коронные юристы не усмотрюи въ приведенномъ указ•Ь

парижской

Большинство писателей по международному праву раздјляють

MHtHie юристовъ. И Ойствителъно, если не иожетъ б ы

навь въ данномъ случав, что частнын суда включены въ

составь военнаго флота и подчинены распоряжетю и

властей, то они, очевидно, не могутъ быть приравнены