— 19 —
дать npmltaeaia мнимаго, не. существующаго права *). Кленъ, вото-
рый очень сочувствуеть указаннымъ двумъ писателямъ, не могь, однако,
при своего труда въ 1900 г., указать на другихъ принци-
противниковъ droit de visite. Онъ самъ находить, что
право остановки и осмотра лишено юридическаго ocH0BaHia и „не
se fonde еп dernibre main, que sur des d6sordres“•, въ другомъ мгЬстЬ
онъ говорить, что право (droit de visite) не составляеть
само по себј права, потому что нарушаетъ суверенитеть государства,
флагъ котораго носить остановленное судно. Право это является не-
правильностью .(irr6gularit6), приравниваемой авторомъ кь такой же,
по его неправильности, когда внутри государства
ограничиваетъ право частнаго лица, на скольКо это необходимо ди
общественной безопасности
Это cpaBH6Hie, какъ нельзя лучше, доказываетъ несостоятель-
ность Клена объ въ разсматриваемомъ институтђ
правового ocH0BaHiH. Едва ли сомнительно, что правь
отхЬльныхъ личностей общему благу и общей безопасности ав-
лается абсолютной необходимостью, ибо, какъ далеко ни простирать
субъективнын права и свободу, они всетаки должны иијть извВст-
ныа границы, потому что иначе немыслимо самого
государства или, вообще, какого либо и помимо этого
неудачнаго примсЬра, неправильно MH'bHie, что право остановки и
осмотра не можеть быть оправдано съ юридической точки 3prhHia. Едва
ли можно указать какое либо субъективное право, которое существуетъ
абсолютно, не допуская никакихъ вытекающихъ или изъ
изв'Ьстныхъ фактическихъ обс'гоятельствъ или, вакъ и самое право,
изъ строго юридическаго Наир., жизнь и собственность—
несомнвнно блага, охраняемыя и защищаемыя всђми законодательствами,
но всетаки защита ихъ далеко не абсолютная, и ихъ раз-
*) Gessner, 1. с., стр. 282—284.
**) 1. с. стр. 263, 270—273. Интересно прослЪдить, на сколько
нальность автора д•Ьйствуетъ на его взгляды, Борнеманъ быль датчанинъ
Пельсъ—изъ Гамбурга и писалъ въ то время, когда еще не было объединен-
ной наконедъ, Кленъ — шведъ; такимъ обрааомъ, вс•Ь указанные
писатели— подданные такихъ государствъ, которые могли ожидать отъ осу-
права остановки и осмотра однихъ лишь неудобствъ и