— 22 —

и не можетъ быть оправдано правилами международнаго права.

Поэтому остановка и осмотръ торговыхъ судовъ для ва-

кихъ-либо иныхъ цеьлей, помимо установленВ1 ихъ или

npeurhNBaHia предполагаемато ими нейтралитета, нвно не-

правильны, какъ не согласныя съ самымъ существомъ нрава

Такимъ образомъ, напр. , совершенно незаконна остановка нейтральнато

судна для находящихся на немъ матросовъ, принадлежа-

щихъ кь подданнымъ воюющаго государства. Впрочемъ, подобныа на-

pymeHia допускались не рјдко, еще въ 19-мъ столћйи, англичанами

7. Вопросъ, к о м у, или вјрнје, какому органу воюющихъ при-

надлежитъ право остановки и осмотра, рјшается сравнительно просто,

а именно, но единогласному и практики, это право

принадлежитъ ВС'Ьмъ военнымъ судамъ воюющихъ державъ. Въ меж-

дународныхъ актахъ не находится точнаго опредјленјя — что именно

сдјдуетъ подразумоать подъ вооннымъ судномъ; одинаково же мало

подобныхъ находимъ въ большинстуЬ законовъ отхЬль-

ныть государствъ. Перельоъ приводить только Нидерландское законо-

27 мая 1899 г.,

согласно которому нидерландскими воен-

ными судами считаются: 1) всЈ суда казенныя и частныя,

нь служб государства (im Dienste des Reiches) и 2) всћ суда,

нидерландскимъ ynpaBJeHiHMb, или со-

въ служб ихъ, если находятся подъ командою военнаго

начальника, и вподнв или, по крайней мгьрј, отчасти во-

енный экипажъ. Самъ Перельсъ * * ) находить, что подъ военнымъ

судномъ, въ смысл международнаго права, слјдуетъ подразумоать

*) Юееп, П, 1. с., стр. 270, Cussy, 1. с. lI стр. 277, гд•Ь приведень

случай насильственной остановки въ 1807 г. : американскаго вое н наго

судна англичанами для трехъ (мнимыхъ) дезертировъ.

**) Perels, с., стр. 54, Юееп, 1. с. стр. 282: „органомъ воюющей дер-

жавы и, с.тЬдовательно, им•Ьющимъ право на признается всякое

судно, уполномоченное (autoris6, commission6) правительствомъ иди высшей

военной властью, его представдяющей, и составляющее на этомъ

составную часть народной защиты. Таковыми признаются военныя суда флота

(flotte regulibre) и каперы государствъ, не присоединившихся въ отм•ЬН'Ь ка-

перства“; (Dupuis, „Le droit de la guerre maritime d'hprbs les doctrines anglaises

стр. П) предоставляетъ прзво „военнымъ судамъ

воюющихъ государствъ и вапераиъ государствъ, не подписавшихъ Париж-

скую того же Perels, (1. с., стр. Ы).