въ иоторш ИЗДАНIЙ ГВЙМСКАГО ОАнгвли.

143

а де пубпвовлъ; думаю, что [Мтуплю лучше, введя его въ глав-

иую мош работу, поященную нашему сокрв•щу, — увы! — столь

попираемому

Но этой „главной • работы Ястржембсваго ученые славяновыы

такъ и не дождались.

„КритичесвЈИ терррвстък, разбавшш бпгородвыя без-

ворыстнаго польскаго палеографа, сап, однако, не торжествовать по-

Иды надъ своими соперниками. Пролегомены его rb Силь-

вестра правели весьма в“пгофятвое впечатлЫе въ ученоиъ

мо, но ве вызвии пртивъ смя критичееввхъ статей, ни энер-

гичнаго прИеета пртивъ в“шапхьетва его въ это B3PHie „безъ

DpzruueHia". Но нељза быдо мн•ЬЈя п пшгупка „Мефи-

стофедя славянской науки и безъ Средство џя этого

было найдено. „Нельзя было придумать мВры бол±е дИетвительиой,

вавъ предпринять новое B8PHie, боле ма большинства

в боле удМное дая филологическаго и всакаго другого употребле-

Hig, и въ этомъ вздвнји изобличить съ одной стороны несообразный

съ наукою Фазъ Копвтара, а съ другой—взложить во всей

подвой и сви•Ь пртввоположный взглядъ. На ycutxb такого

мохно было вад%яться тЬмъ Ьл%е, что парижское B3PHie распр-

странпось чрзвычайно медленно“ 1).

11равтвчесвШ Ганка, вакъ мы виол, задумал его раньше, ч%мъ

приступил въ этой мысли текмвшш постоянно ве-

удачи Ястржембскш.

Въ начал± 1848 года (а можеть быть—и раньше) Ганка 4атися

въ графу С. С. Увару съ о c0010TBiB въ eu•rio мя

вето zoniE съ Реймскаго вивянсваго Евангеля, котораго eimile

въ Императорвой публичной бвбјотем. эта, со-

гласно уваинјю и прсьб% Ганки, должна была быть приготовлена

подъ Востокова 9). Но задача 1'ики не бып испол-

вена: это быль бы напрасный трудъ въ виду предстоявшато выхода

въ св±гљ Сильвестра. „Я могу теперь сМщать ваиъв

пиеалъ ему 14-го мвя 1И8 г. графъ С. С. Уварвъ, „что кт.

вощу наспащаго года при пособШ, дарованномъ Государеиъ Импе

раториъ, домно быть приготовпио гь Парвж•Ь самииъ г. Сим.

1) БвирсвИ, И.

я) Ов. в—мо Гави Востовову 18-го апр%п г. Перевиси А. Х

Витотва, ВЫ.