въ иоторш изџшй РЕЙКОВАГО ввжнгии.

149

крвительствуйте моему осврт%вшему в „НачиамъИ

завь добрый отецъ•, уиолядъ онъ Бодяневаго (15-го 1юня 1847 г.).

ВУ меня был шань на выручевныя деньги за мою бибјотеву ед%-

дать nyTemecTBie по славянскиъ землямъ и вос±тить матушву Мо-

скву на Святой Русв,иежду твиъ объявиоеь Евангеле въ Реймс•Ь,

и а попгыъ возможнымъ ед•Ьпть Мое, т. е., издать иотъ священ-

ный памятвикъ, и за вырученное за него, дуииъ, нарастеть ца пу-

тешествје. Но ваши B3BteTia вваче показывають. Чтожъ Опть,

челойкъ думаеть, но судьба иначе сдюаеть: ошибка ошибкой, а не

гр%хомъ. Ниадъ внигъ ве посылать, это плеря еще ббльшая•.

А между тЬмъ въ отв%ть на щюсьбы Гаави о по-

врввтељств•Ь его могъ см)бщить ему поврежиеиу весьма

мио ут•швтедьнаго. Киги Ганки не раскупались, хотя въ каждомъ

Х ВодянскШ пои±щалъ о нихъ 06“BHHie. „Единственная

падежда•, продолжал овь успокаввать Ганку, „на сбыть ихъ з*сь

съ универитетскихъ лети осенью, когда студенты Мра-

тятея кт нимъ, по моему ввзначен1ю, какъ въ руководству при слу-

ио•хъ чтенш о церковно-славянскомъ языке. Но надежды,

на студентовъ, тоже не оправдались, ибо въ октя$

1847 года Реймскаго Евангеля разошло всего только семь экзем-

диаровъ! . Что прикажете д±пть съ такой y6iAeTBeBBoA холодностью

нашихъ москвичей! При первомъ жепв1и вашемъ а готовь выслать

даже имена купившихъ Евангеме, потому что веду ихъ списокъ. Лю-

бопытно знать, кто заввиьетса ииъ•. (Ыщва Ганк± (22-го апр±ля

1850 г.) не винный расчетъ по продвж•Ь его изданШ въ за

три года, Водянсвјй икровенно выразился, что, по его ив1;нЈю, лучше

всего буден перипть обратно экземияры въ Прагу.

Длинные счеты“ и „малые итоги и Бодянслаго по продаж•Ь из-

Ганки въ Москв% выиись шм%днему особенно обидными при

сраввенЈи съ рыудьтатами RiBBcnw комисмонера его барна Станислава

Шодуара. „Древнјй kierb далеко опередил матушку Москву Мио-

каменную, спасовавшую передъ нииъ и пердъ Пете1%ургоиъ. Кь

eozaNHio, у васъ очень мио охотниковъ до древнеславянскаго

А овь все-таки составлеть наше общее и васъ правоспв-

ныхъ преимущественное горевиъ Ганка. Но въ Петер-

буртЬ дьо шло единственно благодаря офицшьцымъ за-

казамъ министерства. В»оятво, наставленЈе, преподанное Ганкой Во-

дянскому — „шевелить равнодушныхъ земляков“ своихъ, плохо инъ

а между тьмъ, по справедливому •зв"чан1ю Ганки, ни